Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 22К-1318/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N 22К-1318/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Лисовской В.А.,
при ведении протокола секретарем Барковой Ю.С.,
с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Астраханской области Хафизуллиной Р.Р.,
обвиняемого Курязова Б. С.,
защиты в лице адвоката Жубанова Н.К.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Жубанова Н.К. в защиту обвиняемого Курязова Б.С. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от И мая 2020 г., которым в отношении
Курязова Бекзода Сапарбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б,в" ч.2 стЛ58 УК Российской Федерации,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 9 июля 2020 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Курязова Б.С. и его защитника - адвоката Жубанова Н.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Хафизуллиной Р.Р., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
10 мая 2020г. следственным отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 1 СУ УМВД России по г.Астрахани, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в отношении
неустановленного лица.
10 мая 2020г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст.91-92 УПК Российской Федерации задержан Курязов Б.С., и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.
Старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 1 СУ УМВД России по г.Астрахани, ФИО 2, с согласия врио, руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Курязову Б.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что оснований для применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения, не имеется, поскольку Курязов Б.С., исходя из тяжести и характера инкриминируемого ему преступления, данных его личности, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствии и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства с целью изменения ими своих показаний.
Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 11 мая 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Курязову Б.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 9 июля 2020 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Жубанов Н.К. в защиту обвиняемого Курязова Б.С. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду незаконности и необоснованности.
В обоснование указывает, что доказательств того, что Курязова Б.С., находясь на свободе, намерен и может скрыться от органов следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по делу, следствием не представлено.
Полагает суд не учел, что Курязов Б.С. не судим, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, длительное время проживает в Астраханской области, на момент задержания проживал у своей родной сестры - ФИО 1 Кроме того, в материалах дела имеется явка с повинной Курязова Б.С., при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого дал признательные показания, что свидетельствует о его сотрудничестве с органом предварительного следствия.
Просит постановление суда в отношении Курязова Б.С. изменить, избрать в отношении него домашний арест или запрет на определённые действия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
По смыслу закона, мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом судом должны учитываться также тяжесть
преступления, данные личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Эти требования закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении Курязова Б.С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом соблюдены.
Ходатайство следователя об избрании обвиняемому Курязову Б.С. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечает требованиям ст. 108 УПК Российской Федерации, процедура рассмотрения ходатайства судом соблюдена.
В представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Курязова Б.С. в причастности к инкриминируемому деянию.
Исходя из исследованных материалов, тяжести инкриминируемого Курязову Б.С. деяния, данных о личности обвиняемого, суд пришел к обоснованному выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, и имеются основания полагать, что Курязов Б.С., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными в обоснование ходатайства, что свидетельствует о необоснованности доводов апелляционной жалобы адвоката об отсутствии у суда оснований для избрания в отношении Курязова Б.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы, также приходит к выводу, что основания для изменения меры пресечения в отношении Курязова Б.С., который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является гражданином другого государства, регистрации на территории Российской Федерации и постоянного источника дохода не имеет, с заключения под стражу на иную, не связанную с изоляцией от общества, отсутствуют.
Все обстоятельства по делу при разрешении ходатайства следователя судом исследованы всесторонне, полно и объективно и оценены в совокупности, с учетом требований ст. ст. 97,99 УПК Российской Федерации, в результате чего обоснованно принято решение об избрании обвиняемому Курязову Б.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Курязова Б.С. под стражей по медицинским показаниям, в материалах не содержится.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, следователем при обращении в суд с ходатайством и судом при рассмотрении ходатайства, не допущено.
Оснований для удовлетворения, апелляционной жалобы адвоката и избрания в отношении Курязова Б.С. более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 11 мая 2020г. в отношении Курязова Бекзода Сапарбаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
