Постановление Астраханского областного суда от 22 мая 2020 года №22К-1317/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N 22К-1317/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.
при ведении протокола секретарем Барковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам обвиняемого Гелунова И.Ю. и адвоката Илова В.Н. в интересах обвиняемого Гелунова И.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 6 мая 2020 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении
Гелунова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1, "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ,
выслушав обвиняемого Гелунова И.Ю. и адвоката Илова В.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Гелунов И.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1, "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Уголовное дело в отношении неустановленных лиц возбуждено по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГг.
26 февраля 2020г. в отношении неустановленных лиц возбуждено по п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.
16 марта 2020г. указанные уголовные дела соединены в одно производство.
16 марта 2020г. Гелунов И.Ю. задержан в порядке ст.90,91 УПК РФ, 17 марта 2020г. допрошен в качестве подозреваемого, 18 марта 2020г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
24 марта 2020г. Гелунову И.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1, "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.
5 мая 2020г. срок предварительного следствия по делу в установленном законом порядке продлён до 5 месяцев, т.е. до 16 июня 2020г.
5 мая 2020 г. следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гелунова И.Ю. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 16 июня 2020г. включительно, обосновав своё ходатайство невозможностью закончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей и необходимостью проведения следственных действий, в то время как основания избрания в отношении Гелунова И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали, в связи с чем, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 6 мая 2020г. ходатайство старшего следователя удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Гелунова И.Ю. продлён на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 15 июня 2020 г. включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый Гелунов И.Ю., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что судом не дана оценка доводам защиты о его непричастности к инкриминируемому преступлению и обоснованности подозрения, в то время как положенные в основу обвинения результаты оперативно-розыскных мероприятий не свидетельствуют о его причастности к сбыту наркотических средств; представленные следователем материалы не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам; отсутствуют объективные данные, подтверждающие возможность с его стороны совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ, а одной тяжести обвинения не достаточно для продления срока содержания под стражей. Утверждает о наличии опасности для его жизни и здоровья в связи с нахождением в СИЗО в период распространения коронавирусной инфекции, а также указывает на ограничения в связи с этим в получении продуктовых передач, что нарушает его права. Просит постановление суда изменить, избрав ему меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
В апелляционной жалобе адвокат Илов В.Н., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает на отсутствие объективных данных, свидетельствующих, что Гелунов И.Ю. может скрыться и оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства. Обращает внимание, что Гелунова И.Ю. имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, характеризуется удовлетворительно, имеет устойчивые социальные связи, семью, явился с повинной, имеет заболевание. Просит постановление суда отменить, избрать Гелунову И.Ю. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ч.2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.
В силу положений ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания и обстоятельства избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК Российской Федерации.
Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Гелунова И.Ю. под стражей, суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали.
Данный вывод суда является правильным, основанным на конкретных материалах, представленных суду, из которых следует, что Гелунову И.Ю. предъявлено обвинение в совершении двух особо тяжких преступлений, предусматривающих наказание только в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет, обвиняемый не имеет источника доходов.
При таких обстоятельствах, с учётом имеющихся в представленном материале
данных о личности Гелунова И.Ю., вывод суда об обоснованности доводов ходатайства о возможности со стороны обвиняемого скрыться, и воспрепятствовать производству по делу является правильным, а решение суда о необходимости продления меры пресечения -основанным на требованиях уголовно - процессуального закона.
Вопреки доводам жалоб, судом учитывались все данные о личности обвиняемого, в том числе те, на которые обращается в них внимание.
Нарушений требований ст. 6.1 УПК Российской Федерации о разумном сроке уголовного судопроизводства не установлено.
Вопросы о доказанности обвинения, оценки собранных по делу доказательств на предмет их соответствия требованиям УПК РФ, квалификации инкриминируемых деяний не может являться предметом рассмотрения при решении вопроса о мере пресечения, поскольку подлежит рассмотрению судом при разрешении дела по существу и не может обсуждаться на данной стадии уголовного судопроизводства.
Ограничения, на которые указывается в жалобе обвиняемого, связанные с мерами противодействия распространению коронавирусной инфекции, нельзя признать нарушением конституционных прав обвиняемого.
Данных о наличии у обвиняемого заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденном постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, не имеется. Сведения о состоянии здоровья обвиняемого, содержащиеся в представленном материале, не свидетельствуют о невозможности содержания его под стражей в условиях СИЗО.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-3 89.20, 389.28, 389,33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 6 мая 2020 г. в отношении Гелунова И.Ю. оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката Илова В.Н. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий
Сафарова Н.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка