Постановление Астраханского областного суда от 20 мая 2020 года №22К-1315/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 22К-1315/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Трубниковой О.С.
при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.,
с участием прокурора Чалых М.О.,
обвиняемого Стемасова С.А.,
защиты в лице адвоката Учайкина А.О.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Учайкина А.О. в интересах обвиняемого Стемасова С.А. на постановление Икрянинского районного суда Астраханской области от 6 мая 2020г., которым
Стемасову Сергею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 285 УК Российской Федерации, продлено действие меры пресечения в виде заключения под стражу на период судебного следствия по делу на 6 месяцев, то есть до 24 октября 2020г. включительно.
Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Стемасова С.А., его защитника - адвоката Учайкина А.О., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Чалых М.О. о законности и обоснованности судебного решения, суд
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Стемасов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 285 УК Российской Федерации.
В ходе предварительного следствия 17 июля 2019г. Стемасов С.А. задержан в порядке ст.91-92 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении указанного преступления и постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от 19 июля 2019г. в отношении Стемасова С.А. избрана мера пресечении в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в установленном законом порядке.
24 апреля 2020г. уголовное дело в отношении Стемасова С.А. поступило для рассмотрения по существу в Икрянинский районный суд Астраханской области.
Постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от 6 мая 2020г. мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Стемасова С.А. на период судебного разбирательства в отношении Стемасова С.А. продлена на шесть месяцев, до 24 октября 2020г. включительно, этим же постановлением назначено предварительное слушание по делу на 18 мая 2020 г.
В апелляционной жалобе адвокат Учайкин А.О. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку все основания, указанные судом первой инстанции в обоснование продления срока содержания под стражей в отношении Стемасова С.А. являются недоказанными и надуманными, без учета фактических обстоятельств дела. Обращает внимание, что Стемасов С.А. до задержания имел постоянное место жительства и регистрации на территории с.Икряное Астраханской области, проживал в полной, благополучной семье, воспитывал несовершеннолетних дочерей, заботился о своих престарелых родителях, что подтверждает наличие у Стемасова С.А. сложно разрываемых социальных связей и указывает на то, что по своему характеру и воспитанию, образу и отношению к жизни, Стемасов С.А. не сможет скрыться и оставить членов своей семьи без заботы и попечения. Кроме того, отмечает, что Стемасов С.А. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, а это опровергает выводы суда о том, что его подзащитный может продолжить заниматься противоправной либо преступной деятельностью. Утверждает, что намерений оказывать воздействие на участников уголовного судопроизводства у Стемасова С.А. не имеется, поскольку расследование уголовного дела завершено, все следственные действия проведены, все лица допрошены. С учетом изложенного, просит постановление отменить, изменить Стемасову С.А. меру пресечения на домашний арест.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст. 255 УПК Российской Федерации, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Согласно положениям ст.110 УПК Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК Российской Федерации.
Эти требования уголовно-процессуального закона при вынесении постановления от 6 мая 2020 г. судом первой инстанции соблюдены.
В постановлении приведены мотивы, по которым суд признал необходимым продлить обвиняемому Стемасову С.А. избранную ранее меру пресечения в виде заключения под стражу.
Как видно из представленного материала, решение суда принято с учетом конкретных обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о личности Стемасова С.А., отсутствия оснований для отмены или изменения этой меры пресечения, избранной судом ранее.
На момент принятия обжалуемого решения суд первой инстанции располагал материалами уголовного дела, содержащими сведения как о предъявленном Стемасову С.А. обвинении, так и об избранной им в ходе предварительного расследования мере пресечения, а именно о том, что 17 июля 2019г. Стемасов С.А. был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.91-92 УПК Российской Федерации.
Икрянинским районным судом Астраханской области от 19 июля 2019г. Стемасову С.А. была избрана мера пресечении в виде заключения под стражу, с учетом выдвинутого против него обвинения в совершении умышленного тяжкого преступления против интересов государственной власти и службы в органах местного самоуправления, достаточности данных полагать о причастности Стемасова С.А. к инкриминируемому преступлению и возможности Стемасова С.А. находясь на свободе может скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Данные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на материалах уголовного дела и соответствуют требованиям закона.
Суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что основания, по которым Стемасову С.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не утратили своего значения.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы адвоката об отсутствии оснований для содержания Стемасова С.А. под стражей на период судебного разбирательства и необходимости отмены постановления суда.
Все обстоятельства по делу при рассмотрении вопроса о мере пресечения на стадии судебного разбирательства судом исследованы всесторонне, полно и объективно и оценены в совокупности, с учетом требований ст. 97, 99 УПК Российской Федерации. При этом суд учел не только тяжесть и характер инкриминируемого Стемасову С.А. деяния, но и принял во внимание сведения о его личности, позволившие суду прийти к верному выводу о невозможности избрания обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Стемасову С.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, поскольку применение иной, более мягкой, меры пресечения не может гарантировать того, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству по делу.
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Стемасова С.А. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и в суд апелляционной инстанции они также не представлены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при продлении срока содержания под стражей Стемасова С.А. не допущено.
Вместе с тем, решение подлежит уточнению в части срока, на который Стемасову С.А. продлена мера пресечения.
Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Стемасова С.А. поступило в Икрянинский районный суд Астраханской области 24 апреля 2020г., в силу требований ст.109,128 УПК Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", в соответствии с которыми срок содержания лица под стражей истекает в 24 часа последних суток срока независимо от того, приходится ли его окончание на рабочий или нерабочий день, в связи с чем, срок содержания Стемасова С.А. под стражей, истекает в 24 часа 23 октября 2020г., а не 24 октября 2020г., как указано в постановлении.
Внесение данных изменений не влияет на законность и обоснованность принятого решения и основанием к его отмене не является.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Икрянинского районного суда Астраханской области от 6 мая 2020г. в отношении Стемасова Сергея Александровича уточнить в его резолютивной части, считать, что мера пресечения в виде заключения под стражу Стемасову С.А. продлена на срок 6 месяцев, то есть до 23 октября 2020 г. включительно.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий: подпись О.С. Трубникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка