Постановление Приморского краевого суда от 08 апреля 2021 года №22К-1311/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2021 года Дело N 22К-1311/2021







08 апреля 2021 года


г. Владивосток




Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Сажневой М.В., с участием:
прокурора Стадник Н.В.,
защитника Овчинниковой Г.В.,
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой заявителя ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии жалобы ФИО1 на постановление заместителя Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Сажневой М.В., доложившей существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Стадник Н.В., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в принятии к производству жалобы на постановление заместителя Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 указывает, что по результатам дополнительной проверки, следователем было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам, зарегистрированным в КРСП N от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение требований ст. 148 УПК РФ, указанное решение от ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлено не было. Принятые меры прокурорского реагирования не принесли фактических результатов. Суд первой инстанции от рассмотрения данного довода уклонился. Указывает, что тем самым причинен ущерб его конституционным правам на обжалование решения должностных лиц и затруднили доступ к правосудию. Просит суд постановление Уссурийского районного суда ПК от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
По результатам рассмотрения жалобы судья выносит постановление либо о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение, либо об оставлении жалобы без удовлетворения (ч. 5), такое постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 данного Кодекса.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.
Суд первой инстанции, отказывая заявителю в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, указал, что не подлежат обжалованию действия должностных лиц следственных органов и прокурора, которые не связаны с возбуждением, расследованием уголовного дела, принятием процессуальных решений.
Из материалов дела следует, что заявителем обжалуется постановление заместителя Уссурийского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, которое не связано с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу и не отвечает критерию принятия жалобы к рассмотрению судом.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, обжалуемый заявителем отказ в принятии к производству жалобы заявителя на постановление заместителя Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ не образует предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ, не причиняет ущерб конституционным правам и свободам заявителя и не затрудняет ему доступ к правосудию, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии жалобы к рассмотрению.
Постановление вынесено в соответствии со ст. 7 УПК РФ, является законным, мотивированным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, суд первой инстанции не допустил.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии жалобы ФИО1 на постановление заместителя Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, их защитником, потерпевшим, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для лица, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий М.В. Сажнева
Справка: ФИО1 содержится в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка