Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 22К-1310/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2021 года Дело N 22К-1310/2021
Судья Краснодарского краевого суда Кульков В.И.,
при ведении протокола помощником судьи Купайловой Н.И.,
с участием:
прокурора прокуратуры Краснодарского края Челебиева А.Н.,
заявителя О.
рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя О. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 ноября 2020 года, которым возвращена заявителю жалоба О. на постановление участкового уполномоченного отдела полиции Южного района УМВД России по г.Новороссийску от <Дата ...> об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП от <Дата ...>), а также на действия участкового и его руководителя.
Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав заявителя О., просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Челебиева А.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
заявитель О. обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление участкового уполномоченного отдела полиции Южного района УМВД России по г.Новороссийску от <Дата ...> об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП от <Дата ...>). Кроме того, заявитель просил признать незаконными действия участкового и его руководителя.
Оспариваемым постановлением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от <Дата ...>, О. возвращена жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, при этом заявителю разъяснено, что после устранения недостатков он вправе вновь обратиться в суд с настоящей жалобой.
Не согласившись с вынесенным постановлением, в апелляционной жалобе заявитель О. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, направив материалы на новое рассмотрение по существу. По мнению заявителя, проверка участкового уполномоченного по его заявлению о преступлении носила формальный характер, проведена неполно, без его опроса. Считает, что оснований для возвращения его жалобы не имелось.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение заявителя, прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы заявителя по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10.02.2009г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", судьям рекомендовано в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. В таких случаях по смыслу статьи 125 УПК РФ, срок рассмотрения жалобы - 5 суток исчисляется с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий ее рассмотрения.
Возвращая жалобу заявителю О., суд первой инстанции обоснованно установил, что жалоба заявителя не содержит необходимых сведений для определения предмета обжалования, а также для рассмотрения жалобы по существу. Так, заявитель не конкретизирует, какие именно действия участкового и его руководителя он просит признать незаконными, в чем именно, по мнению заявителя, выражается неполнота проведенной проверки.
Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что жалоба заявителя не содержится сведений, необходимых для ее рассмотрения, что препятствует ее полному, всестороннему и своевременному разрешению в установленном законом порядке. О. находится в местах лишения свободы по приговору суда, вступившему в законную силу. Из всех его заявлений не усматривается, по какому факту и какому уголовному делу он обращается в правоохранительные органы и в суд.
В связи с этим, суд апелляционной инстанции не находит состоятельными доводы апелляционной жалобы заявителя О., поскольку они не содержат оснований, влекущих отмену обжалуемого решения суда.
Обжалуемое постановление суда соответствует требованиям УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.
Вопреки доводам заявителя, принятое судом решение не нарушает конституционных прав заявителя и не ограничивает его доступ к правосудию.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм права, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.
В случае устранения недостатков, указанных в обжалуемом постановлении, заявитель О. вправе вновь обратиться в суд с соответствующей жалобой.
Судом апелляционной инстанции, при рассмотрении данного дела не выявлено нарушений закона, влекущих за собой отмену принятого судом первой инстанции решения.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 ноября 2020 года о возврате заявителю О. его жалобы для устранения недостатков оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя О. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Судья В.И. Кульков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
