Постановление Краснодарского краевого суда от 04 марта 2021 года №22К-1309/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2021 года Дело N 22К-1309/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего
судьи Перфиловой Л.М.
при секретаре Николаеве А.М.
с участием прокурора Власовой Е.Ю.
заявителя О.
адвоката Чамалиди Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя О. на постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 ноября 2020 года, которым
в принятии жалобы заявителя О. на постановление следователя СУ УМВД России по г.Новороссийску Цахиговой Л.Р. от 02.07.2020г. об отказе в возбуждении уголовного дела, признании незаконными действий следователя, ее руководителя и надзирающего прокурора - отказано.
Заслушав доклад судьи краевого суда Перфиловой Л.М. по материалам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав заявителя О. и его адвоката Чамалиди Д.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Власовой Е.Ю.., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Заявитель О. обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции Центрального района СУ УМВД России по г.Новороссийску Цахиговой Л.Р. от 02.07.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП N 4039 от 15.03.2017). Кроме того, заявитель просит признать незаконными действия следователя, ее руководителя и надзирающего прокурора.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 ноября 2020 года в принятии жалобы заявителя О. в порядке ст.125 УПК РФ было отказано.
Не согласившись с принятым решением, заявитель О. обжаловал его в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе заявитель О., выражая несогласие с принятым решением, просит постановление суда отменить, направив материалы дела на новое рассмотрение. В обосновании доводов жалобы указывает, что постановление суда незаконное и необоснованное, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Поводом для обращения в суд явилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Обращает внимание, что принятым решением были существенно нарушены его права и законные интересы, поскольку незаконное постановление следователя перед каждым судебным разбирательством отменяется и ему отказывают в принятии жалобы в связи с отсутствием предмета обжалования. Также считает, что его права грубо нарушены, поскольку судом принято решение о возвращении жалобы в его отсутствии.
Выслушав стороны, проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление районного суда является законным и обоснованным.
Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Из постановлением руководителя следственного органа от 20 ноября 2020г., обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено как незаконное, а материал по заявлению О. направлен для проведения дополнительной проверки (л.д. 26).
Судом верно установлено, что заявленные О. требования не подлежат рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ так как отсутствует предмет обжалования, в связи с чем, правильно отказано в принятии жалобы.
Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 ноября 2020 года по жалобе О. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Л.М. Перфилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка