Постановление Брянского областного суда от 06 августа 2021 года №22К-1308/2021

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 августа 2021 года Дело N 22К-1308/2021
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Орловского С.Р.,
при секретаре Фирабиной К.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе С.Е.Г. на постановление Брянского районного суда Брянской области от 18 мая 2021 года, которым разрешено извлечение трупа (эксгумация) Ф.Г.В..
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В производстве следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Г.П.Ю. находится уголовное дело N, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.293 УК РФ по факту происшедшей ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении ГБУЗ "<данные изъяты>" по адресу: <адрес> аварийной ситуации, связанной с выходом из работоспособного состояния аппаратов искусственной вентиляции легких.
ДД.ММ.ГГГГ следователь Г.П.Ю. обратился в Брянский районный суд Брянской области с ходатайством о разрешении извлечения трупа (эксгумации) Ф.Г.В., захороненного на кладбище в <адрес> в связи с необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и проведения комплексной судебно-медицинской экспертизы трупа Ф.Г.В.
Данное ходатайство судом удовлетворено.
В апелляционной жалобе С.Е.Г. просит отменить постановление и отказать в удовлетворении ходатайства следователя, указывая, что согласно правовой позиции Европейского суда по правам человека (Постановления по "делу Линдт против России", Панулло и Форте против Франции"), отношения, связанные с погребением, эксгумацией как затрагивающие право на уважение семейной жизни подпадают под действие ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Полагает, что полномочия суда при рассмотрении указанного в ч.3 ст.178 УПК РФ вопроса предполагают не только проверку соблюдения формальных условий для проведения эксгумации, но и оценку обоснованности вмешательства в право близких родственников погибшего на уважение семейной жизни, а также пропорциональности такого вмешательства поставленным целям. По мнению автора жалобы, вопрос о целесообразности эксгумации для проведения экспертизы из ответа ГБУЗ "<данные изъяты>" не следует и судом не исследовался. Считает, что суд формально подошел к оценке ходатайства следователя и не учел необходимость обеспечения интересов близких родственников покойного.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора района Султанов Р.Р., указывая на необоснованность доводов апелляционной жалобы, считает, что постановление отмене не подлежит. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.
Согласно ч.3 ст.178 УПК РФ при необходимости извлечения трупа из места захоронения следователь выносит постановление об эксгумации и уведомляет об этом близких родственников или родственников покойного. В случае, если близкие родственники или родственники покойного возражают против эксгумации, разрешение на ее проведение выдается судом.
Эксгумация производится в случае необходимости произвести первичный или повторный осмотр захороненного трупа, предъявить труп для опознания, провести экспертизу (в том числе повторную или дополнительную).
Из представленных суду материалов дела следует, что при разрешении вопроса об эксгумации трупа требования уголовно-процессуального закона соблюдены, выводы суда надлежащим образом мотивированы.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении извлечения трупа (эксгумации) внесено в суд по возбужденному уголовному делу должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.
ДД.ММ.ГГГГ следователем назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГБУЗ "<данные изъяты>", целью которой явилось установление причины смерти и нарушений при оказании медицинской помощи, в том числе и Ф.Г.В. в ГБУЗ "Брянская межрайонная больница".
Суд первой инстанции обоснованно согласился с наличием оснований для эксгумации трупа, приведенных следователем в ходатайстве, в целях объективного расследования уголовного дела и установления причины смерти Ф.Г.В., поскольку из материалов дела, учитывая также ответ начальника ГБУЗ "<данные изъяты>", следует, что без проведения дополнительных исследований конкретизировать экспертные выводы в отношении причины смерти Ф.Г.В. возможности не имеется.
Таким образом, выводы суда о необходимости эксгумации трупа основаны на представленных материалах, подтверждающих правомерность принятого судом решения.
Отрицательное отношение заявителя к эксгумации в данном случае не может являться препятствием для проведения данного следственного действия. При этом, баланс между достижением целей уголовного судопроизводства и соблюдением прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, по данному делу не нарушен.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Брянского районного суда Брянской области от 18 мая 2021 года о разрешении извлечения трупа (эксгумации) Ф.Г.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу С.Е.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции
Председательствующий С.Р. Орловский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка