Постановление Московского областного суда от 09 марта 2021 года №22К-1308/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 марта 2021 года Дело N 22К-1308/2021
<данные изъяты>
<данные изъяты> 9 марта 2021 года
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бычковой А.Л.,
при помощнике судьи Гаджиеве Р.М.,
с участием прокурора отдела апелляционного обжалования уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Настас Д.В., адвоката Шевцовой В.С., предоставившей удостоверение адвоката <данные изъяты>, выданное <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный адвокатским кабинетом Шевцовой Е.С. адвокатской палаты <данные изъяты>, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Шевцовой В.С. на постановление Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
Кожанову С. А., <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <данные изъяты> стан, <данные изъяты>, проживающему по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>", ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ,
а также его адвокатам Себелеву А.В., Александровскому А.В., Шевцовой В.С. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до <данные изъяты> включительно.
Заслушав доклад судьи Бычковой А.Л., заслушав выступление адвоката Шевцовой В.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Настас Д.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> СУ МУ МВД России "Щелковское" возбуждено уголовное дело в отношении Кожанова С.А. по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ.
<данные изъяты> Кожанову было предъявлено обвинение в его совершении и <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая неоднократно продлевалась, последний раз до <данные изъяты>.
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз до 6 месяцев 00 суток, т.е. до <данные изъяты>.
<данные изъяты> обвиняемый Кожанов С.А. и его адвокаты Себелев А.В., Александровский А.В., Шевцова В.С. были надлежащим образом уведомлены об окончании следственных действий и о праве на ознакомление с материалами уголовного дела.
<данные изъяты> следователь СУ МУ МВД России "<данные изъяты>" Белоусова Д.А. обратилась в суд с ходатайством об ограничении права обвиняемого Кожанова С.А. и его адвокатов Себелева А.В., Александровского А.В., Шевцовой В.С. на ознакомление с материалами уголовного дела, установив срок до <данные изъяты> Следователь в ходатайстве указала, что обвиняемый и его защитники, которым своевременно объявлено об окончании следственных действий и о праве на ознакомление с материалами уголовного дела, график ознакомления не соблюдают, в определенные следователем дни не являются, не уведомляя о причине своего отсутствия, не предоставляя оправдательных документов, защитник не явился ни в один из дней с <данные изъяты> по <данные изъяты>, установленных для ознакомления с материалами дела, явился только после указанного периода, <данные изъяты>, в один день ознакомился со всеми материалами, после чего заявил ходатайство о предоставлении ему 14 дней для подготовки и заявления ходатайства по результатам ознакомления.
Следователь также указала, что в установленный период обвиняемый явился для ознакомления с материалами дела 11 раз, адвокат три раза, адвокат один раз, адвокат не явилась ни разу, уведомив, что она будет находиться в отпуске. Учитывая указанные обстоятельства, количество предоставленного для ознакомления времени, возможность использования технических средств, следователь полагает, что обвиняемый и его защитники умышленно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.
Постановлением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> обвиняемому Кожанову С.А. и его защитникам Себелеву А.В., Александровскому А.В., Шевцовой В.С. срок ознакомления с материалами уголовного дела установлен до <данные изъяты> включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Шевцова Е.С. указывает, что постановление суда является необоснованным, суд не учел то, что она заболела коронавирусной инфекцией, в связи с чем находилась на больничном с 11 января по <данные изъяты> и не могла знакомиться с материалами уголовного дела, не нарушив установленных карантинных норм. Два рабочих дня до праздников - 30 и <данные изъяты>, когда она еще не находилась на больничном, являются недостаточным сроком для ознакомления с материалами дела, кроме того, с <данные изъяты> она находилась в отпуске. Считает, что ограничение во времени ознакомления с материалами дела нарушает право обвиняемого на защиту. Просит отменить постановление суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Суд первой инстанции согласился с доводами следователя, установив, что обвиняемый Кожанов С.А. и его адвокаты Себелев А.В., Александровский А.В., Шевцова В.С. <данные изъяты> были надлежащим образом уведомлены об окончании следственных действий и о праве на ознакомление с материалами уголовного дела. Согласно протоколу, Кожанов заявил о желании знакомиться с материалами уголовного дела как совместно с защитниками, так и раздельно. В тот же день обвиняемый и его защитники были уведомлены о графике ознакомления, с указанием дат и времени (в рабочие и выходные дни с <данные изъяты> по <данные изъяты>). Обвиняемый Кожанов ознакомился с материалами дела в 11 томах в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, адвокат явился три раза (<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>), ознакомившись с томами N<данные изъяты> и <данные изъяты>; адвокат явился один раз, <данные изъяты>, причем, согласно протоколу, ознакомился с 11 томами, адвокат не явилась.
В материалах имеются копии уведомлений обвиняемого Кожанова и его защитников о датах и времени, в которые можно знакомиться с материалами дела, как в рабочие, так и в праздничные дни, на указанных уведомлениях имеются подписи обвиняемого и адвокатов (л.д<данные изъяты>). Суд, исследовав представленные материалы и заслушав доводы сторон, пришел к выводу о том, что защитники обвиняемого знакомились с материалами уголовного дела непродолжительное время, пропускали дни без какого-либо объяснения причин, инициативно прерывая ознакомление. К совместному ознакомлению с материалами дела обвиняемый и защитник приступили только <данные изъяты>
Сопоставляя количество материалов уголовного дела с графиком ознакомления с ними обвиняемого и его защитников, вывод суда о том, что обвиняемый Кожанов С.А. и его защитники умышленно затягивают процесс ознакомления с материалами уголовного дела и препятствуют своевременному направлению дела в суд, суд апелляционной инстанции находит обоснованным, в связи с чем оснований для отмены постановления суда первой инстанции об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела не усматривает.
Доводы жалобы о том, что адвокат Шевцова В.С. находилась в отпуске, а затем на больничном, в связи с чем не могла знакомиться с материалами дела, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку указанное обстоятельство не подтверждает невозможность для обвиняемого и двух других его защитников знакомиться с материалами уголовного дела в разумные сроки. Суд не усматривает нарушения права обвиняемого на защиту, поскольку его интересы, помимо адвоката Шевцовой, представляли еще два адвоката, которые участвовали при выполнении требований ст.217 УПК РФ.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об установлении обвиняемому Кожанову С. А. и его адвокатам Себелеву А.В., Александровскому А.В., Шевцовой В.С. срока для ознакомления с материалами уголовного дела до <данные изъяты> включительно оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шевцовой В.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а для осужденного, обвиняемого, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Л. Бычкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка