Постановление Московского областного суда от 09 марта 2021 года №22К-1304/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 марта 2021 года Дело N 22К-1304/2021
Судья Московского областного суда Королёва Л.Е.
с участием
прокурора Лисьевой Ю.А.,
помощника судьи, ведущего
протокол судебного заседания, Мовчана В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 марта 2021 года
апелляционную жалобу заявителя Козырева Д.Е.
на постановление Волоколамского городского суда Московской области от 22 января 2021 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя Козырева Дениса Евгеньевича, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 декабря 2020 года, вынесенного следователем следственного отдела по г. Волоколамску Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области Акчуриным А.А.
Изучив судебный материал, заслушав мнение прокурора Лисьевой Ю.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Козырев Д.Е. обратился в суд жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 декабря 2020 года, вынесенного следователем следственного отдела по г. Волоколамску Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области Акчуриным А.А.
Постановлением Волоколамского городского суда Московской области от 22 января 2021 года производство по жалобе Козырева Д.Е. прекращено.
В апелляционной жалобе заявитель Козырев Д.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Полагает, что поскольку постановление следователя от 16 декабря 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела руководителем СО по г. Волоколамску ГСУ Следственного комитета России по Московской области по доводам, указанным в его (Козырева Д.Е.) жалобе, не отменялось, то ссылка Волоколамского городского суда на разъяснение Пленума Верховного Суда РФ носит произвольный характер. Соответственно, и вывод суда об отсутствии повода для проверки является несостоятельным. Просит постановление суда отменить и направить жалобу на новое судебное рассмотрение в тот суд в ином составе суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы в судебном порядке постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Предмет судебного рассмотрения в указанном порядке определяется жалобой заявителя, поскольку суд в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона не является органом надзора и его оценке подлежат только обстоятельства, заявленные в жалобе как способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить их доступ к правосудию.
Из содержания жалобы заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, следует, что Козырев Д.Е. просил признать незаконным постановление от 16 декабря 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем следственного отдела по г. Волоколамску Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области Акчуриным А.А.
Суд первой инстанции исследовал представленные на судебную проверку материалы, дал должную оценку всем доводам заявителя и пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по жалобе.
Проверяя доводы жалобы заявителя, суд первой инстанции установил, что 19 января 2021 года постановлением руководителя следственного отдела по г. Волоколамску Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области вышеуказанное постановление от 16 декабря 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, и следователю Акчурину А.А. установлен срок дополнительной проверки 30 суток со дня поступления материала.
Таким образом, во время судебного разбирательства по жалобе заявителя Козырева Д.Е. выяснилось, что как такового предмета обжалования уже не имеется, поскольку нарушения закона, в том числе и те, на которые обращал внимание заявитель, являлись основанием к отмене руководителем следственного отдела по г. Волоколамску Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 декабря 2020 года.
По смыслу закона в случае, если в судебном заседании по поступившей в суд жалобе будет установлено, что основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений соответствующего должностного лица отсутствуют, судья прекращает производство по жалобе.
С учетом изложенного выводы суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по жалобе заявителя Козырева Д.Е. являются обоснованными и положениям ст.125 УПК РФ не противоречат.
Вынесенное судом постановление не нарушает конституционных и иных прав Козырева Д.Е. и не ограничивает его доступ к правосудию.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, ч.2 ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Волоколамского городского суда Московской области от 22 января 2021 года, которым производство по жалобе заявителя Козырева Дениса Евгеньевича, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 декабря 2020 года, вынесенного следователем следственного отдела по г. Волоколамску Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области Акчуриным А.А. прекращено - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Козырева Д.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Судья Л.Е. Королёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка