Дата принятия: 07 мая 2021г.
Номер документа: 22К-1299/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 мая 2021 года Дело N 22К-1299/2021
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Горбуновой Н.О.
с участием:
прокурора Абрамова Н.В.
обвиняемого З.
защитника Соколинской С.Е.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого З. на постановление Советского районного суда Саратовской области от 15 апреля 2021 года, которым продлен срок его содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 25.05.2021 года включительно.
Заслушав пояснения обвиняемого З., выступление защитника Соколинской С.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление подлежащим изменению, суд
установил:
Постановлением суда продлен срок содержания под стражей З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 25.05.2021 года включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый З. ставит вопрос об отмене постановления суда. В доводах не соглашается с выводами суда, изложенными в постановлении. Ссылается на то, что он оказал первую помощь потерпевшему, сообщил о случившемся своим родственникам, попросил их вызвать "скорую помощь" и полицию; состоит в браке, жена находится в состоянии беременности; не согласен с квалификацией своих действий. Просит изменить ему меру пресечения.
Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующему.
Из протокола судебного заседания видно, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей З., рассмотрено в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением принципа состязательности сторон.
Как следует из содержания постановления, срок содержания под стражей З. продлен с соблюдением требований и при наличии условий, предусмотренных ч. 2 ст. 109 УПК РФ, с целью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.
Постановлением суда от 26.02.2021 года З., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в котором приведены основания для применения в отношении обвиняемого именно меры пресечения в виде заключения под стражу.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.В ходе судебного разбирательства установлено, что основания для применения в отношении З. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло. В связи с этим судом сделан обоснованный вывод и об отсутствии оснований для изменения ему меры пресечения на иную, более мягкую.
Выводы суда мотивированы в постановлении, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, основаны на представленных и исследованных материалах, достаточных для принятия решения и суд апелляционной инстанции не находит оснований с ними не соглашаться.
Препятствий для содержания З. под стражей по состоянию здоровья не имеется.
Таким образом, нарушений уголовнопроцессуального закона при обращении с ходатайством в отношении З., в ходе его рассмотрения и при принятии решения, влекущих отмену постановления суда первой инстанции, не установлено.
В то же время постановление подлежит изменению.
По смыслу уголовно-процессуального закона, срок содержания под стражей при досудебном производстве по уголовному делу, в том числе при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, может быть установлен и продлен только в пределах срока предварительного расследования.
Как следует из представленного материала, срок предварительного следствия по уголовному делу в отношении З., установлен до 25.05.2021 года.
В связи с этим срок содержания под стражей З., не мог быть продлен до 25.05.2021 года включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Советского районного суда Саратовской области от 15 апреля 2021 года в отношении З. изменить, исключить из резолютивной части слово "включительно".
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
