Постановление Астраханского областного суда от 18 мая 2020 года №22К-1296/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 22К-1296/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,
при ведении протокола секретарем Каштановым М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Куликовой И.В. в интересах обвиняемого Калмыков А.А. на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 10 мая 2020г. о продлении срока содержания под стражей в отношении
Калмыкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения,
уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.З ст. 158, ч.З ст. 162 УК РФ,
выслушав адвоката Арзамасцеву Т.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Калмыков А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.З ст. 158, ч.З ст. 162 УК РФ.
Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч.З ст. 158 УК РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ
Калмыков А.А. задержан и допрошен в качестве подозреваемого, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.З ст. 158УК РФ; 27.07.2019 г. в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
12.10.2019г. возбуждено уголовное дело по чЛ ст. 162 УК РФ.
20.10.2019г в одно производство соединено два указанных уголовных дела.
Калмыкову А.А. предъявлено обвинение по п. "а" ч.З ст. 158, чЛ ст. 162 УК РФ.
29.04.2020г Калмыкову А.А. предъявлено обвинение по п. "а" ч.З ст. 158, ч.З ст. 162 УК РФ.
Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке 7 мая 2020г до 11 месяцев, то есть до 24 июня 2020 г.
Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Калмыкова А.А. на 1 месяц, а всего до 11 месяцев до 24.06.2020г, обосновав своё ходатайство невозможностью закончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, в то время как основания избрания в отношении Калмыкова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали, в связи с чем обвиняемый в случае отмены или изменения избранной меры пресечения может скрыться от следствия и суда, продолжить занятие преступной
деятельностью.
Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 10 мая 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Калмыкова А.А. продлён до 11 месяцев, то есть до 24 июня 2020 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Куликова И.В. указывает, что вывод суда о возможности со стороны Калмыкова А.А. скрыться и продолжить занятие преступной деятельностью, повлиять на ход уголовного дела основан на предположениях, поскольку все доказательства по делу собраны. Полагает, что суд не рассмотрел вопрос об изменении меры пресечения на более мягкую. Просит постановление суда отменить, избрать Калмыкову А.А. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ч.2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока содержания под стражей может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.
В силу положений ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания и обстоятельства избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК Российской Федерации.
В отношении Калмыкова А.А. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Продлевая избранную меру пресечения, суд в соответствии с вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона исходил из тяжести и характера инкриминируемых преступлений, и, с учётом данных о личности Калмыкова А.А., обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения.
Вопреки доводам жалобы, данный вывод основан на представленных суду материалах, из которых видно, что Калмыков А.А. обвиняется в совершении двух преступлений-тяжкого и особо тяжкого преступления, что в совокупности с данными о личности обвиняемого, который ранее судим, находился под
административным надзором, позволило суду прийти к обоснованному выводу о том, что сохраняется вероятность совершения им действий, указанных в ч.1 ст. 97
При таких обстоятельствах, не смотря на доводы стороны защиты, выводы суда об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения являются правильными, основанным на требованиях уголовно - процессуального закона.
Также обоснованно суд исходил из невозможности закончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей. Обстоятельства, свидетельствующие о неэффективности следствия, отсутствуют, нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства из представленного материала не усматривается.
Судебное постановление соответствует положениям ст. 7 УПК РФ, в нем приведены все мотивы принятого судом решения, с которыми нет оснований не согласиться.
Данных о невозможности содержания Калмыкова А.А. под стражей по состоянию здоровья суду представлено не было.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-3 89.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 10 мая 2020г. в отношении Калмыкова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Куликовой И.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий:
Сафарова Н.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка