Постановление Иркутского областного суда от 08 мая 2020 года №22К-1293/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 мая 2020 года Дело N 22К-1293/2020
Судья 1-й инстанции: Тонконогова А.П. материал Номер изъят
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 мая 2020 года <адрес изъят>
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Шовкомуда А.П.,
при ведении протокола помощником судьи Поляковым М.Е.,
с участием прокурора Ушаковой О.П.,
при рассмотрении в подготовительной части открытого судебного заседании материала по рассмотрению апелляционной жалобы защитника - адвоката Кастрикиной Л.Н. в интересах ФИО6 на постановление Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от 18 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении жалобы защитника Кастрикиной Л.Н. в интересах ФИО6 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя по ОВД СЧ СУ МУ МВД России "(данные изъяты)" ФИО3 о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 24 февраля 2020 года, решения начальника ГСУ ГУ МВД России "(данные изъяты)" ФИО4 о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу Номер изъят.
УСТАНОВИЛ:
Автором апелляционной жалобы защитником - адвокатом Кастрикиной Л.Н. до начала судебного заседания апелляционной инстанции подано ходатайство об отзыве своей апелляционной жалобы на вышеуказанное постановление суда
Согласно телефонограмм от 30 апреля 2020 года, ФИО6 и его защитник - адвокат Кастрикина Л.Н. надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания просили рассмотреть отзыв жалобы с учетом обстоятельств дела в условиях режима повышенной готовности в их отсутствие.
Прокурор Ушакова О.П. не возражала прекращению производства по апелляционной жалобе в связи с её отзывом.
Выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу либо представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе либо представлению прекращается.
Помимо апелляционной адвоката Кастрикиной Л.Н. иными заинтересованными лицами апелляционные жалобы и представление на постановление Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от 18 марта 2020 года не подавались.
При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе адвоката Кастрикиной Л.Н., поскольку отсутствует предмет судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по апелляционной жалобе защитника - адвоката Кастрикиной Л.Н. на постановление Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от 18 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении жалобы защитника Кастрикиной Л.Н. в интересах ФИО6 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя по ОВД СЧ СУ МУ МВД России "(данные изъяты)" ФИО3 о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 24 февраля 2020 года, решения начальника ГСУ ГУ МВД России "(данные изъяты)" ФИО4 о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу Номер изъят, прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Шовкомуд А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка