Дата принятия: 15 мая 2020г.
Номер документа: 22К-1286/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 мая 2020 года Дело N 22К-1286/2020
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего судьи Минаевой Н.Е.
при секретаре Барковой Ю.С.
с участием государственного обвинителя Чалых М.О.
адвоката Уразалиева Р.Р.
обвиняемого Петрова А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Уразалиева Р.Р. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 6 мая 2020 года, которым
Петров А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 3 июля 2020 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е., выступления защитника Уразалиева Р.Р. и обвиняемого Петрова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ
4 мая 2020 г. Петров А.С. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
5 мая 2020 г. ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч, 4 ст. 228.1 УК РФ.
6 мая 2020г. следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г. Астрахани, СУ УМВД России по г. Астрахани Власова А.А. обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Петрову А.С. в связи с тем, что имеются основания полагать, что он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 6 мая
2020 г. ходатайство следователя удовлетворено, Петрову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 3 июля 2020 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Уразалиев Р.Р, выражает несогласие с постановлением ввиду его незаконности и необоснованности. Считает, что в представленном материале отсутствуют доказательства, подтверждающие основания для избрания Петрову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу. Обращает внимание, что Петров А.С. ранее не судим, имеет регистрацию на территории г, Астрахани, на иждивении двоих малолетних детей, в связи с чем, не имеет намерений скрываться от органов следствия и суда, активно способствовал раскрытию преступления. Просит постановление суда отменить избрать Петрову А.С. домашний арест или запрет определенных действий.
Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
На основании ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывал, что Петров А.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по делу не собраны все доказательства и не установлены все фактические обстоятельства, а также данные о личности обвиняемого, который по месту регистрации не проживает, жилье арендует, законного источника дохода не имеет, разведен, и пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, а также обоснованность подозрения Петрова А.С. к причастности к совершению преступления.
Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Петрова А.С. судом не допущено.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении Петрова А.С. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389,28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 6 мая 2020 года об избрании Петрову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Н.Е. Минаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
