Постановление Приморского краевого суда от 05 марта 2015 года №22К-1284/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2015 года Дело N 22К-1284/2015
 
г.Владивосток 05 марта 2015 года.
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Катанаева А.В., с участием:
прокурора Бабушкиной Е.В.
заявителя ФИО1
при секретаре Мурадхановой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Ленинского районного суда Приморского края от 12 декабря 2014 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО3, ... года рождения, уроженца ... , судимого 21 марта 2012 года Приморским краевым судом по ст.105 ч.2 п.«а», ст.158 ч.1, ст.167 ч.2, ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ к 20 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад председательствующего изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы выступление ФИО11 (по средствам видеоконференц-связи) просившего постановление отменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Бабушкиной Е.В. полагавшей постановление законным и обоснованным, суд
установил
ФИО4 обратился в Ленинский районный суд г.Владивостока с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление судьи Приморского краевого суда от 31 октября 2013 года об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение судом кассационной инстанции.
постановлением судьи Ленинского районного суда в принятии жалобы отказано за отсутствием предмета проверки в порядке ст.125 УПК РФ, так как ФИО5 обжалует постановление судьи.
В апелляционной жалобе ФИО6 считает, что резолютивная часть постановления составлена с нарушением закона, не указывая каких либо конкретных нарушений.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.
ФИО8 4 декабря 2014 года подал в Ленинский районный суд жалобу в порядке ст.125 УПК РФ в которой обжалует постановление судьи Приморского краевого суда об отказе в передаче кассационной жалобы о пересмотре постановления Хорольского районного суда Приморского края от 21 июня 2013 года, апелляционного постановления Приморского краевого суда от 19 августа 2013 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в принятии к рассмотрению жалобы ФИО7, указав что, отсутствует предмет проверки в порядке ст.125 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.
Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд
постановил
постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 12 декабря 2015 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО10 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО9, без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в порядке предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья  
 Катанаев А.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка