Постановление Калининградского областного суда от 14 января 2022 года №22К-128/2022

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2022 года Дело N 22К-128/2022
Калининградский областной суд в составе:
председательствующей судьи Татаровой Т.Д.,
при ведении протокола секретарем Тарановой И.И.,
с участием прокурора Карапетян И.В.,
обвиняемого А (в режиме видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Ахремцева Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого А
на постановление Балтийского городского суда Калининградской области от 9 декабря 2021 года, которым
А, родившемуся <данные изъяты> года в г. <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 10 января 2022 года.
Заслушав выступления обвиняемого и защитника, поддержавших жалобу, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе обвиняемый А просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. Ссылаясь на нормативно-правовые акты, указывает, что были нарушены принцип состязательности сторон, его конституционные права, право на защиту, ему не предоставлено достаточно времени для ознакомления с материалами дела, что лишило его возможности подготовиться к судебному заседанию, о слушании которого он не был извещен заранее.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
А срок содержания под стражей продлен в соответствии со ст. 109 УПК РФ, на основании ходатайства следователя, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в пределах срока предварительного следствия по делу.
Оснований считать, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания А меры пресечения в виде заключения под стражу, а в последующем и ее продления, изменились настолько, что отпала необходимость в указанной мере пресечения, не имеется.
А обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного легального места работы и источника дохода, свидетелями охарактеризован как агрессивный в состоянии опьянения, ранее судим за особо тяжкое преступление против жизни, отбывал лишение свободы.
Продлевая срок содержания обвиняемого под стражей, суд учел необходимость выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.
Препятствий для содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья применительно к перечню тяжелых заболеваний, утвержденному постановлением Правительства РФ N 3 от 14 января 2011 года, не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, судом не допущено. А. с представленными следователем материалами ознакомлен. После их изучения суду не заявил о недостаточности предоставленного ему времени. В судебном заседании интересы обвиняемого надлежащим образом защищал адвокат.
Вопреки доводам А принципы уголовного судопроизводства соблюдены.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Балтийского городского суда Калининградской области от 9 декабря 2021 года о продлении обвиняемому А меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Апелляционную жалобу обвиняемого оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Т.Д. Татарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка