Постановление Астраханского областного суда от 15 мая 2020 года №22К-1271/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N 22К-1271/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего судьи
Минаевой Н.Е.
при секретаре Барковой Ю.С.
с участием прокурора Чалых М.О.
обвиняемого Тюрина А.А.
адвоката Меликяна А.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Меликяна А.Р. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 6 мая 2020 г., которым продлён срок содержания под стражей в отношении
Тюрина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161УК Российской Федерации, на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГг.
Выслушав обвиняемого Тюрина А.А. и адвоката Меликяна А.Р., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Тюрин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 161УК Российской Федерации.
Уголовное в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК Российской Федерации возбуждено ДД.ММ.ГГГГг.
10 марта 2020г. Тюрин А.А. задержан в порядке ст.91,92 УПК Российской Федерации и допрошен в качестве подозреваемого, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК Российской Федерации.
11 марта 2020г. в отношении Тюрина А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия по делу 28 апреля 2020г. продлён до 3 месяцев, т.е. до 9 июня 2020 г.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания
под стражей Тюрину А.А. в виду необходимости выполнения ряда следственных действий, и в связи с отсутствием оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.
Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 6 мая 2020 г. ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Меликян А.Р. в интересах обвиняемого Тюрина А.А., будучи не согласным с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным ввиду не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывает, что органом следствия не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что при избрании более мягкой меры пресечения, обвиняемый каким либо образом воспрепятствует производству по делу. Обращает внимание, что Тюрин А.А. имеет регистрацию и место проживания на территории г.Астрахани. Просит постановление суда отменить, избрать Тюрину А.А. меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.
Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.
В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Тюрину А.А. подано с согласия надлежащего должностного лица.
Задержание Тюрина А.А. проведено при наличии достаточных оснований, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Тюрину А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившим в законную силу постановлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Как видно из материалов, представленных суду, Тюрин А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, не имеет официального дохода.
С учетом приведенного выше, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться и продолжить занятие преступной деятельностью.
Таким образом, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Тюрина А.А., и невозможности применения в отношении него другой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы.
Оснований не согласиться с данным решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку при указанных выше обстоятельствах, иная мера пресечения не будет являться гарантией своевременному рассмотрению уголовного дела в разумные сроки.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении данного постановления, влекущих его отмену либо изменение, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 6 мая 2020 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Тюрину А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Меликяна А.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий Н.Е. Минаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка