Постановление Саратовского областного суда от 27 мая 2020 года №22К-1268/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 22К-1268/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.
при секретаре Микулине В.Ю.
с участием:
прокурора Сахно С.И.
заявителя - адвоката Никитина Р.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя адвоката Никитина Р.В. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 18 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Никитина Р.В. в интересах С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и отмене постановления старшего следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области Сиротина Р.С. от 21 февраля 2020 года.
Заслушав пояснения заявителя-адвоката Никитина Р.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего отменить постановление суда, мнение прокурора Сахно С.И., полагавшей, что постановление подлежит отмене ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, с прекращением производства по жалобе, суд
установил:
Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 18 марта 2020 года отказано в удовлетворении жалобы адвоката Никитина Р.В. в интересах С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и отмене постановления старшего следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области Сиротина Р.С. от 21 февраля 2020 года.
В апелляционной жалобе заявитель - адвокат Никитин Р.В. перечисляет доводы, указанные им при обращении в суд первой инстанции. Считает, что решение суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является незаконным. Полагает, что постановление суда носит предположительный характер и существенно нарушает уголовно-процессуальный закон, т.к. в настоящее время отсутствуют основания, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ. Просит отменить постановление суда, признать постановление суда и действия следователя Сиротина Р.С. незаконными.
В судебном заседании заявитель - адвокат Никитин Р.В. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил отменить постановление суда. Прокурор Сахно С.И. просила отменить постановление суда, с прекращением производства по жалобе.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния.
По смыслу закона подачей в суд жалобы в порядке ст.125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства.
Как следует из представленного материала, заявитель - адвокат Никитин Р.В. в поданной жалобе просил признать незаконным постановление старшего следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области Сиротина Р.С. от 21 февраля 2020 года об отводе защитника и обязать следователя допустить его к осуществлению защиты обвиняемого С.
Судом первой инстанции поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба заявителя - адвоката Никитина Р.В. была рассмотрена по существу, по результатам которого принято вышеуказанное решение.
Однако судом первой инстанции не было учтено, что из содержания поданной адвокатом Никитиным Р.В. жалобы не усматривается, каким образом обжалуемое постановление следователя Сиротина Р.С. от 21 февраля 2020 года об отводе адвоката Никитина Р.В. способно причинить ущерб его конституционным правам и свободам, либо затруднить ему доступ к правосудию, поскольку в уголовном деле адвокат Никитин Р.В. участвовал лишь в качестве защитника, приглашенного для осуществления защиты и оказания юридической помощи обвиняемому С. при производстве по уголовному делу, которым его личные интересы по данному делу не затрагивались.
Таким образом, жалоба заявителя - адвоката Никитина Р.В. не должна была рассматриваться в рамках ст. 125 УПК РФ, в связи с чем постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по материалу.
Конституционные права обвиняемого С. не нарушаются, и не ограничивается его доступ к правосудию, поскольку он вправе и не лишен возможности самостоятельно обжаловать в установленном законом порядке принятое следователем решение об отводе защитника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 18 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Никитина Р.В. в интересах С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и отмене постановления старшего следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области Сиротина Р.С. от 21 февраля 2020 года, отменить, производство по жалобе прекратить.
Председательствующая судья: Т.Н. Стребкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка