Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 22К-1265/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N 22К-1265/2020
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Андреевой О.Г.
с участием:
прокурора Черновой Е.В.
заявителя Х.
адвоката Потанина А.С.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Х. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 марта 2020 года, которым отказано в принятии его жалобы на бездействие прокуратуры г. Энгельса.
Заслушав выступление адвоката Потанина А.С., пояснения заявителя Х., просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Черновой Е.В., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Постановлением суда отказано в принятии жалобы Х. на бездействие прокуратуры г. Энгельса.
В апелляционной жалобе заявитель Х. ставит вопрос об отмене данного постановления. В доводах указывает, что выводы суда об отсутствии предмета обжалования являются преждевременными, сделанными без надлежащей оценки приведенных им доводов.
Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления суда.
Заявитель Х. обратился в суд с жалобой на бездействие прокуратуры г. Энгельса, выразившееся в неуведомлении о принятом решении по его заявлению об отказе от показаний в качестве подозреваемого и желании дать повторные показания.
По общим правилам уголовного судопроизводства судья по поступившей жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, должен решить вопрос о ее соответствии критериям указанной нормы закона, выяснить, подсудна ли она данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли она необходимые сведения для ее рассмотрения, после чего единолично принимает решение о назначении судебного заседания, либо об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, или о возвращении жалобы заявителю для устранения выявленных недостатков.
Положения ч.1 ст. 125 УПК РФ не дают расширительного толкования полномочиям суда по проверке жалоб граждан, указывая, что предметом обжалования являются не любые действия (бездействие) и решения должностных лиц, а лишь принятые в порядке уголовно-процессуального досудебного производства и способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Обжалуемое бездействие прокурора в данном случае не нарушает конституционные права заявителя Х. и не затрудняет его доступ к правосудию.
В соответствии с разъяснениями п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1, не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ действия (бездействие) и решения должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве. В данном случае заявителем обжаловалось бездействие прокурора, не связанное с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве.
С аналогичным заявлением заявитель вправе и не лишен возможности обратиться непосредственно к следователю, в чьем производстве находится уголовное дело в отношении него.
В связи с этим суд обоснованно пришел к выводу, что жалоба заявителя Х. не подлежит рассмотрению по правилам ст. 125 УПК РФ и отказал в ее принятии.
Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, основаны на анализе содержания жалобы, и оснований не соглашаться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда не установлено, не приведено их и в апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28УПКРФ, суд
постановил:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 марта 2020 года, которым отказано в принятии жалобы Х. на бездействие прокуратуры г. Энгельса, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка