Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 22К-1262/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 22К-1262/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Конофьевой В.М.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Агибаловым П.В.,
с участием прокурора Зеленского А.С.,
адвоката Барышевой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе подозреваемого <ФИО>1 на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 декабря 2020 года, которым
наложен арест на имущество подозреваемого <ФИО>1 - земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу Краснодарский край
<Адрес...> <...> на срок предварительного следствия, то есть до 27.01.2021г.
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, выступления адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, возражения прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело N 12001030005002100, возбуждено 27.10.2020г. в отношении <ФИО>1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением от 29.10.2020г. потерпевшим по делу признана администрация муниципального образования г. Армавир. В рамках уголовного дела администрацией МО г. Армавир подано исковое заявление о взыскании с <ФИО>1 причиненного ущерба в размере 1 326 200 руб.
В настоящий момент для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска возникла необходимость в наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером площадью 1396 +/- 26 кв.м, расположенный по адресу Краснодарский край <Адрес...> <Адрес...>
Старший следователь СО Отдела МВД России по г. Армавиру Шахназаров Е.Л. обратился в суд с ходатайством судом о наложении ареста на указанный выше земельный участок, которое было поддержано им в судебном заседании.
Обжалуемым постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 декабря 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, наложен арест вышеуказанный земельный участок, принадлежащий <ФИО>1
В апелляционной жалобе подозреваемый <ФИО>1 выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы подозреваемый указывает, что уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования, так как после 27.07.2009г. прошло более 10 лет. Кроме того, по мнению подозреваемого, из материалов, представленных следователем в суд не следует, что по делу проведена судебная оценочная экспертиза, соответственно, цена спорного объекта недвижимости не установлена, что не соответствует положениям ст. 131 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УПК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.
В силу ч. 2 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 111 УПК РФ наложение ареста является мерой процессуального принуждения, применяемой в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора.
Как усматривается из представленного материала, уголовное дело N 12001030005002100, возбуждено 27.10.2020 в отношении <ФИО>1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Постановлением от 29.10.2020г. потерпевшим по делу признана администрация муниципального образования г.Армавир. В рамках уголовного дела администрацией МО г.Армавир по дано исковое заявление о взыскании с <ФИО>1 причиненного ущерба в размере 1 326 200руб.
В настоящий момент для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска возникла необходимость в наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером площадью 1396 +/- 26 кв.м, расположенный по адресу Краснодарский край <Адрес...> <Адрес...>
Ходатайство следователя отвечает требованиям УПК РФ.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу, об удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером площадью 1396 +/- 26 кв.м, расположенный по адресу Краснодарский край <Адрес...> <Адрес...> принадлежащий <ФИО>1
Доводы апелляционной жалобы подозреваемого о том, что постановление первой инстанции подлежит отмене, поскольку возбужденное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и отсутствием оценки стоимости земельного участка, являются несостоятельными, так как данные вопросы не могут быть предметом рассмотрения судом, в рамках заявленного ходатайства следователя об аресте имущества.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 декабря 2020 года, которым наложен арест на имущество подозреваемого <ФИО>1 - земельный участок с кадастровым номером площадью <...>.м, расположенный по адресу Краснодарский край <Адрес...> <Адрес...>", на срок предварительного следствия, то есть до 27.01.2021г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Конофьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
