Постановление Тульского областного суда от 15 июня 2020 года №22К-1262/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июня 2020 года Дело N 22К-1262/2020
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сикачева А.А.,
при секретаре Покровской Д.С.,
с участием прокурора Снетковой И.А.,
адвоката Матюхина К.В., представившего удостоверение N от <дата> и ордер N от <дата>,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Матюхина К.В. в интересах обвиняемого ФИО2 на постановление Пролетарского районного суда г.Тулы от 27 апреля 2020 года, которым установлен срок для ознакомления обвиняемому ФИО2 с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и иными материалами до 17 часов 00 минут 6 мая 2020 года включительно,
установил:
заместитель руководителя СО по Пролетарскому району г. Тулы СУ СК РФ по Тульской области ФИО3 обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемого ФИО2 с материалами уголовного дела N 1.19.01700001.500669, вещественными доказательствами и иными материалами до 15 часов 00 минут 28 апреля 2020 года включительно, мотивируя тем, что обвиняемый ФИО2 явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела.
Суд удовлетворил ходатайство следователя, установил обвиняемому ФИО2 срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 17 часов 00 минут 6 мая 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Матюхин К.В. в интересах обвиняемого ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным.
Отмечает, что исходя из многоэпизодности, сложности уголовного дела, невозможности ознакомления ФИО2 с материалами уголовного дела с 16 по 20 апреля 2020 года на протяжении всего этого срока из-за режима работы следственного изолятора и ознакомления с уголовным делом других лиц, его подзащитный не затягивал ознакомление с материалами уголовного дела, в связи с чем согласно требованиям ч.3 ст.217 УПК РФ не мог быть ограничен во времени, необходимом ему для ознакомления.
Обращая внимание на объем материалов уголовного дела, с которыми на момент рассмотрения ходатайства следователя его подзащитному предстояло еще ознакомиться, полагает, что срок, установленный обвиняемому ФИО2 является неразумным, необоснованным и недостаточным, что нарушает его право на защиту и не дает ему возможность в полной мере ознакомиться со всеми материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.
Просит постановление Пролетарского районного суда г.Тулы от 27 апреля 2020 года отменить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник - адвокат Матюхин К.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор Снеткова И.А. просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Матюхина К.В. - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
Постановление органов предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. При разрешении вопроса об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела судом первой инстанции приняты во внимание обьем оставшихся для ознакомления материалов уголовного дела, а также вещественных доказательств, а также положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о его частичном удовлетворении и о значительном увеличении сроков окончания ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.
Так, в соответствии с требованиями ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитники, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с этими материалами, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
В обжалуемом постановлении приведены сведения о ходе ознакомления обвиняемого ФИО2 с материалами уголовного дела (объем уголовного дела составляет 10 томов, а также вещественные доказательства - записи камер видеонаблюдения).
Обвиняемый ФИО2 в период с 16 апреля 2020 года до 17 часов 21 апреля 2020 года ознакомлен с 2 томами уголовного дела в полном объеме и с 3 томом с 1 по 100 лист. К ознакомлению с вещественными доказательствами и иными материалами не приступал.
Кроме того, 22 апреля 2020 года обвиняемому ФИО2 вручены копии материалов уголовного дела, содержащиеся в 10 томах.
На момент рассмотрения ходатайства заместителя руководителя СО по Пролетарскому району г. Тулы СУ СК РФ по Тульской области ФИО3 об установлении срока ознакомления обвиняемого ФИО2 с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 в период с 16 апреля 2020 года по 18 часов 00 минут 26 апреля 2020 года ознакомлен с 4 томами уголовного дела в полном объеме и с 5 томом с 1 по 140 лист. К ознакомлению с вещественными доказательствами и иными материалами не приступал.
Защитники обвиняемого адвокаты Матюхин К.В. и ФИО1 ознакомлены с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами в полном объеме.
Проведя анализ времени и количества материалов уголовного дела, с которыми ознакомился обвиняемый ФИО2, изучив представленные органом предварительного следствия данные, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют какие-либо объективные препятствия для осуществления более эффективного ознакомления, то есть обвиняемый ФИО2 явно затягивает время ознакомления с материалами дела, вещественными доказательствами и иными материалами, злоупотребляя своими процессуальными правами, нарушая принцип соблюдения разумных сроков предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела, а потому обоснованно счел возможным частично удовлетворить ходатайство следователя, установив при этом обвиняемому ФИО2 с учетом объёма, оставшихся для ознакомления материалов уголовного дела, вещественных доказательств и иных материалов, время для завершения ознакомления с ними до 17 часов 00 минут 6 мая 2020 года.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также норм международного права, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, нет.
Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,
постановил:
постановление Пролетарского районного суда г.Тулы от 27 апреля 2020 года об установлении обвиняемому ФИО2 срока для ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и иными материалами до 17 часов 00 минут 6 мая 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника адвоката Матюхина К.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка