Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 22К-1262/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N 22К-1262/2020
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Андреевой О.Г.
с участием:
прокурора Черновой Е.В.
адвоката Сальникова П.В.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе (с дополнениями) ФИО1, ФИО2 и адвоката Сальникова П.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 06 марта 2020 года, которым отказано в принятии жалобы ФИО1, ФИО2 на постановление заместителя начальника ГСУ МВД РФ по Саратовской области Лукьянова А.В. о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу.
Заслушав выступление адвоката Сальникова П.В., просившего отменить постановление суда, мнение прокурора Черновой Е.В., полагавшей постановление подлежащим отмене, суд
установил:
Постановлением суда отказано в принятии жалобы ФИО1 и ФИО2 на постановление заместителя начальника ГСУ МВД РФ по Саратовской области Лукьянова А.В. о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу.
В апелляционной жалобе (с дополнениями) ФИО1, ФИО2 и защитник Сальников П.В. ставят вопрос об отмене постановления суда. В доводах полагают ошибочным и не основанным на законе вывод суда о том, что постановление заместителя начальника ГСУ МВД РФ по Саратовской области Лукьянова А.В. не может быть обжаловано. Отказ в принятии жалобы нарушает их конституционные права и затрудняет доступ к правосудию.
Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы (с дополнениями), суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ГСУ МВД РФ по Саратовской области Лукьянова А.В. о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу.
В принятии данной жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ судом отказано, в то же время, как следует из содержания постановления, фактически дана оценка доводам жалобы по существу. Так суд проанализировал положения уголовно-процессуального закона и признал, что руководитель следственного органа не правомочен был принять иного решения, кроме обжалуемого.
Однако согласно ч. 3 ст. 125 УПК РФ, законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора проверяются в судебном заседании.
Таким образом, исходя из общих положений уголовно-процессуального законодательства, рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ происходит в форме осуществления правосудия по правилам состязательного судопроизводства в судебном заседании.
Данная процедура судопроизводства не соблюдена.
Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на постановление законного и обоснованного решения и при этом неустранимым в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах на основании ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ постановление суда подлежит отмене, а материал по жалобе - направлению на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 06 марта 2020 года, которым отказано в принятии жалобы ФИО1, ФИО2 на постановление заместителя начальника ГСУ МВД РФ по Саратовской области Лукьянова А.В. о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
