Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 июля 2021 года №22К-1256/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июля 2021 года Дело N 22К-1256/2021
Судья: Соснин К.В. Дело N
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 20 июля 2021 года
Верховный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего: судьи Кудрявцева А.Р.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
заявителя Н,
при секретаре судебного заседания - помощника судьи Стяжкиной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Н на постановление Устиновского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав заявителя, подержавшего доводы жалобы, мнение прокурора полагавшего постановление суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Устиновского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Н отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие органов следствия, выразившееся в непринятии надлежащих мер по его обращению о возбуждении уголовного дела.
Свое решение суд мотивировал тем, что отсутствует предмет рассмотрения, поскольку заместителем руководителя СО по <адрес> СУ СК России по УР Газидулиным Е.А. заявителю дан ответ на его обращение, соответственно бездействия не допущено.
В апелляционной жалобе Н указывает на несогласие с постановлением суда, факт незаконного бездействия органов следствия имеется и подтвержден материалами дела, выводы суда не соответствуют материалам дела. Просит постановление отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор указал, что решение суда является обоснованным, а жалоба не подлежащей удовлетворению. По сообщению о преступлении, зарегистрированному за N пр-2013 проводилась процессуальная проверка, в ходе которой дана оценка всем доводам заявителя. Ответ на обращение был направлен заявителю почтой, таким образом, отсутствует предмет рассмотрения по бездействию органов следствия.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст.125 УПК РФ в суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы решения либо действия (бездействие) должностных лиц в случаях, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства; способны затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" суд должен выяснить о наличии предмета обжалования и, при его отсутствии, вправе отказать в принятии жалобы в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя СО по <адрес> СУ СК России по УР Газидулиным Е.А. заявителю дан ответ на его обращение. Согласно почтовому реестру за N Отск-Уст-480-20/от ДД.ММ.ГГГГ ответ направлен заявителю почтой.
Учитывая изложенное, суд обоснованно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, установил, что бездействие сотрудниками следственного органа не допущено, таким образом отсутствует предмет обжалования, и правомерно сделал вывод о необходимости отказа в принятии к рассмотрению жалобы Н
Решение суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя в порядке ст.125 УПК РФ принято судом в рамках уголовно-процессуальных норм, данное решение судом мотивировано и основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих его изменение или отмену, судом не допущено.
При указанных обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются не состоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Устиновского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Н - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.
Председательствующий:
Копия верна.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка