Постановление Астраханского областного суда от 15 мая 2020 года №22К-1254/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N 22К-1254/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Чорной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каштановым М.В.
с участием прокурора Медведевой И.А.,
обвиняемой Гавриловой Ю.А.,
защитника-адвоката Тухашева Х.У.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Тухашева Х.У. в защиту обвиняемой Гавриловой Ю.А. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 7 мая 2020г., которым в отношении
Гавриловой Юлии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.228_1 УК Российской Федерации,
продлен срок содержания ее под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 10 июня 2020 г., включительно.
Заслушав доклад судьи Чорной Н.В., выслушав обвиняемую Гаврилову Ю.А. и ее защитника-адвоката Тухашева Х.У., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Медведевой И.А. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
13 декабря 2019 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 228_1 УК Российской Федерации в отношении неустановленных лиц.
В ходе проводимого по делу расследования 11 января 2020 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации была задержана Гаврилова Ю.А.
13 января 2020 г. постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани в отношении Гавриловой Ю.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
17 января 2020 г. Гавриловой Ю.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 228_1 УК Российской Федерации.
В последующем срок предварительного следствия, как и срок содержания Гавриловой Ю.А. под стражей, продлевались в установленном законом порядке.
28 апреля 2020 г. срок предварительного следствия продлен до 6 месяцев, то есть до 13 июня 2020 г.
28 апреля 2020 г. следователь отдела по расследованию преступлений на
территории, обслуживаемой ОП N 2 СУ УМВД г. Астрахани, К.С.Д., с согласия заместителя начальника следственного управления, обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемой срока содержания под стражей, указав в обоснование, что срок содержания Гавриловой Ю.А. под стражей истекает 13 мая 2020 г., однако по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, при этом оснований для изменения Гавриловой Ю.А. ранее избранной меры пресечения не имеется, поскольку, исходя из тяжести и характера предъявленного обвинения, данных об ее личности, находясь на свободе, она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 7 мая 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, Гавриловой Ю.А. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 10 июня 2020 г., включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Тухашев Х.У. в защиту Гавриловой Ю.А. ставит вопрос об отмене судебного решения ввиду его незаконности и необоснованности.
Указывает, что тяжесть инкриминируемого деяния не может являться единственным и достаточным основанием к продлению срока содержания под стражей.
Обращает внимание, что Гаврилова Ю.А. является студенткой среднего специального учебного заведения, где характеризуется с положительной стороны, в связи с чем, не может быть трудоустроена и иметь постоянный источник дохода, кроме того, проживала совместно с матерью, которая обеспечивала ее.
Не соглашается с выводами суда об отсутствии необоснованного затягивания сроков предварительного следствия, при этом отмечает, что суд не дал оценку эффективности работы органов предварительного следствия.
Наряду с указанным заявляет, что в судебном решении не приведено доказательств, свидетельствующих о том, что Гаврилова Ю.А. предпринимала попытки скрыться от органов следствия, препятствовала производству по делу, при этом суд не указал, как именно обвиняемая будет препятствовать осуществлению предварительного следствия при избрании ей более мягкой меры пресечения.
Кроме того, с 30 марта 2020 г. на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-2019) с установлением ограничений, однако режим и условия содержания в следственном изоляторе не позволяют обеспечить соблюдение санитарно-эпидемиологических требований безопасности (самоизоляция) в условиях распространения коронавирусной инфекции, что ставит под угрозу жизнь и здоровье Гавриловой Ю.А.
Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда, на срок до 6 месяцев.
Данные требования закона судом по настоящему делу соблюдены.
Согласно положениям ч.1 ст.110 УПК Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК Российской Федерации.
Такие основания, вопреки утверждениям адвоката, по настоящему делу отсутствуют.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд, исходя из тяжести инкриминируемого преступления, данных о личности обвиняемой, наличия возможности скрыться и воспрепятствовать производству по делу, а также необходимости выполнения процессуальных действий, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения и продлил срок содержания обвиняемой под стражей.
С данными выводами суда первой инстанции нет оснований не согласиться, исходя из следующего.
Из представленного материала следует, что Гаврилова Ю.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность в составе группы лиц и предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, семьи и лиц на иждивении не имеет, по месту регистрации не проживает.
Данные обстоятельства в совокупности с обоснованностью имеющихся в отношении Гавриловой Ю.А. подозрений подтверждают реальность опасений следователя и суда о возможности Гавриловой Ю.А. на данном этапе расследования, в случае изменения меры пресечения, скрыться, продолжить преступную деятельность и воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При изложенных обстоятельствах иная мера пресечения, в том числе домашний арест, вопреки утверждениям адвоката, не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемой и её явку в правоохранительные органы.
Положительная характеристика обвиняемой по месту её учебы и отсутствие судимости, с учетом того, что по месту её регистрации с матерью она не проживает, не являются безусловными основаниями для избрания иной меры пресечения, в том числе домашнего ареста.
Суду представлены материалы, свидетельствующие об обоснованности имеющихся подозрений о причастности Гавриловой Ю.А. к инкриминируемому преступлению.
Продление срока предварительного расследования в целях проведения процессуальных действий, направленных на его окончание, обоснованно.
Введенный в Астраханской области с 30 марта 2020 г. режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-2019) с установлением ограничений, с учетом отсутствия в условиях следственного изолятора контакта с лицами, зараженными данной инфекцией, доводы защиты в этой части на представленных материалах не основаны и содержание Гавриловой Ю.А. под стражей при таких обстоятельствах не ставит под угрозу жизнь и здоровье последней.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы адвоката не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 7 мая 2020г. в отношении Гавриловой Юлии Андреевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Тухашева Х.У. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Н.В. Чорная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка