Постановление Иркутского областного суда от 06 мая 2020 года №22К-1253/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 мая 2020 года Дело N 22К-1253/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Носкова П.В., при помощнике судьи Блинчевской А.Г., с участием прокурора Винокуровой Н.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал судебного контроля по апелляционной жалобе заявителя Л. на постановление Кировского районного суда г. Иркутска от 12 декабря 2019 года, которым
жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя Л. на действия (ответ) руководителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению Следственного управления Следственного Комитета РФ по Иркутской области Д., оставлена без удовлетворения.
Выслушав мнение прокурора Винокуровой Н.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Заявитель Л. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил ответ руководителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению СУ СК РФ по Иркутской области Д. от 8 июля 2019 года, которым ему отказано в регистрации в КРСП заявления в отношении врио начальника ГУФСИН РФ по Иркутской области Р. и проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, признать незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.
Обжалуемым постановлением Кировского районного суда г. Иркутска от 12 декабря 2019 года эта жалоба заявителя Л. оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе заявитель Л. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. По его мнению, судом не дана оценка тому факту, что ответ на его заявление дан ненадлежащим лицом, которое не вправе было давать оценку наличию либо отсутствию в заявлении признаков преступления, поскольку не являлось следователем; выводы суда об отсутствии в его заявлении конкретных данных, указывающих на признаки преступления являются необоснованными и немотивированными; его заявление содержит достаточно сведений для процессуальной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. Просит постановление суда отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
В возражениях на апелляционную жалобу заявителя помощник прокурора Кировского района г. Иркутска Климова А.Н. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заявитель Л., своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания с разъяснением права довести до суда свою позицию по делу письменно или путем допуска к участию в деле самостоятельно приглашенного представителя (адвоката), своего представителя не направил. С учетом обстоятельств дела и в связи с достаточно полным, подробным изложением доводов апелляционной жалобы заявителя суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть жалобу без вызова его в судебное заседание, признав его явку необязательной. Ходатайств о допуске своего представителя в суде апелляционной инстанции Л. не заявлял.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" в следственных органах Следственного комитета в соответствии с их полномочиями рассматриваются заявления и иные обращения, содержащие сообщения о преступлениях, ходатайства по уголовным делам, жалобы на действия (бездействие) и решения руководителей следственных органов Следственного комитета и следователей в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Поступающие в следственные органы и учреждения Следственного комитета иные заявления, обращения и жалобы рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.Приказом Следственного комитета РФ от 11.10.2012 N 72 "Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации" утверждена Инструкция "Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации".
Согласно п. 20 указанной Инструкции заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК РФ.
Согласно представленным материалам, 1 июля 2019 года в адрес Следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области от Л. поступило заявление от 18 июня 2019 года о привлечении к уголовной ответственности по ст. 140 УК РФ врио начальника ГУФСИН России по Иркутской области Р., зарегистрированное под (Номер изъят).
Поскольку сообщенные заявителем сведения о наличии в действиях врио начальника ГУФСИН РФ по Иркутской области признаков преступления, предусмотренного ст. 140 УПК РФ, объективно ничем не подтверждены и не содержат сведений об обстоятельствах преступного деяния, руководителем отдела по приему граждан и документационному обеспечению Следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области Д. 8 июля 2019 года дан ответ (Номер изъят), согласно которому оснований для регистрации заявления в КРСП и проведения по нему проверки в порядке, предусмотренном ст.ст.144 -145 УПК РФ, не имеется. По смыслу его обращение в следственные органы выражало несогласие с ответом врио начальника ГУФСИН РФ по Иркутской области Р.
Как усматривается из текста и смысла жалобы заявителя Л., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, им по существу обжаловался ответ руководителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению СУ СК РФ по Иркутской области Д. от 8 июля 2019 года, которым ему отказано в регистрации в КРСП заявления в отношении врио начальника ГУФСИН РФ по Иркутской области Р.
Принимая во внимание требования вышеизложенных законоположений, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что заявление Л. рассмотрено уполномоченным должностным лицом, в пределах установленной компетенции, с указанием мотивов принятого решения, по нему дан ответ с соблюдением положений п. 20 Инструкции "Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации" и оснований для признания принятого решения незаконным не имеется.
Доводы заявителя о том, что постановление суда является незаконным и необоснованным, а также не соответствует нормам уголовно-процессуального закона, международного права, суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными, поскольку они противоречат содержанию постановления и требованиям ст.125 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом жалобы, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Кировского районного суда г. Иркутска от 12 декабря 2019 года об оставлении без удовлетворения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя Л., оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий: П.В. Носков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка