Постановление Астраханского областного суда от 15 мая 2020 года №22К-1251/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N 22К-1251/2020
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего судьи Минаевой Н.Е.,
при секретаре Барковой Ю.С.
с участием прокурора Чалых М.О.,
обвиняемого Цикаридзе В.Н.,
адвоката Еазимагомедовой З.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Газимагомедовой З.Г. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 6 мая 2020 г., которым
Цикарадзе В.Н., ДД.ММ.ГГГГ
года рождения, уроженцу <адрес>,
обвиняемому в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. "а, б" ч. 3 ст.
2281 УК Российской Федерации,
продлен срок содержания его под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 11 июня 2020 г., включительно.
Выслушав обвиняемогоЦикарадзе В.Н.. и его защитника-адвоката Газимагомедовой З.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чалых М.О. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Цикарадзе В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. "а, б" ч. 3 ст. 2281 УК Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. "а, б" ч. 3 ст. 2281 УК Российской Федерации в отношении неустановленных лиц.
12 марта 2020 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации был задержан Цикарадзе В.Н., допрошен в качестве подозреваемого.
17 марта 2020 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. "а, б" ч. 3 ст. 2281 УК Российской Федерации.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 марта 2020 г. Цикарадзе В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 11 мая 2020 года.
29 апреля 2020 г. срок предварительного следствия продлен до 3 месяцев, то есть до 12 июня 2020 г.
Следователь СО Астраханского ЛО МВД России на транспорте Юдин А.В. с согласия начальника следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, указав в обоснование, что срок содержания Цикарадзе В.Н. под стражей истекает 11 мая 2020г., однако по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных
на окончание предварительного следствия, при этом оснований для изменения обвиняемому ранее избранной меры пресечения не имеется.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 6 мая 2020 г. ходатайство следователя удовлетворено, Цикарадзе В.Н. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 11 июня 2020 г., включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Газимагомедова З.Г. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не рассмотрена возможность применения более мягкой меры пресечения. Считает, что судом учтена одна лишь тяжесть предъявленного обвинения, а основания для продления срока содержания под стражей не подтверждены фактическими данными, а являются предположениями. Обращает внимание, что Цикарадзе В.Н. признал вину, дал явку с повинной, активно сотрудничает с сотрудниками полиции, помогая раскрытию преступления, у него имеет регистрация в Астраханской области. Просит постановление отменить, избрать в отношении него иную более мягкую меру пресечения.
Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.
В силу ч. 2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК Российской Федерации на срок до 6 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК Российской Федерации.
Как видно из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Цикарадзе В.Н. подано с согласия надлежащего должностного лица.
Задержание Цикарадзе В.Н. проведено при наличии достаточных оснований, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК Российской Федерации.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Цикарадзе В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившим в законную силу постановлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд первой инстанции, учитывая тяжесть обвинения, данные о личности обвиняемого и обстоятельства, изложенные следователем в ходатайстве, пришел к правильному выводу о продлении срока содержания Цикарадзе В.Н. под стражей, и о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от органов следствия и суда.
Обжалуемое судебное решение мотивировано и никоим образом не находится в
противоречии с требованиями уголовно-процессуального закона и изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.
Оснований не согласиться с данным решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку при указанных выше обстоятельствах, иная мера пресечения не будет являться гарантией своевременному рассмотрению уголовного дела в разумные сроки. Данные о неэффективной организации расследования по делу не имеется.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении данного постановления, влекущих его отмену либо изменение, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 6 мая 2020 г. в отношении Цикарадзе В.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации,
Председательствующий
Минаева Н.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка