Постановление Астраханского областного суда от 15 мая 2020 года №22К-1249/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N 22К-1249/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Чорной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каштановым М.В.
с участием прокурора Медведевой И. А.
обвиняемого Головина А.Л.,
защитника-адвоката Проценко Р.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Головина АЛ. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 2 мая 2020г., которым в отношении
Головина Андрея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228_1 УК Российской Федерации,
продлен срок содержания его под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 12 июня 2020 г., включительно.
Заслушав доклад судьи Чорной Н.В., выслушав обвиняемого Головина А.Л. и его защитника-адвоката Проценко Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Медведевой И.А. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
26 апреля 2019 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228_1 УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица.
26 июня 2019 г. предварительное следствие по делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
19 августа 2019г. предварительное следствие по делу возобновлено и установлен срок следствия на 5 суток.
24 августа 2019 г. предварительное следствие по делу приостановлено в
связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве
обвиняемого.
25 сентября 2019 г. предварительное следствие по делу возобновлено и установлен срок следствия на 1 сутки.
26 сентября 2019 г. предварительное следствие по делу приостановлено в
связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве
обвиняемого.
17 октября 2019 г. предварительное следствие по делу возобновлено и установлен срок следствия на 1 сутки.
18 октября 2019 г. предварительное следствие по делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
13 марта 2020 г. предварительное следствие по делу возобновлено и установлен срок следствия на 1 месяц.
В этот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации был задержан Головин А.Л., ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.З ст. 228_1 УК Российской Федерации.
14 марта 2020 г. постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани в отношении Головина А.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В последующем срок предварительного следствия, как и срок содержания Головина А.Л. под стражей, продлевались в установленном законом порядке.
28 апреля 2020 г. срок предварительного следствия продлен до 5 месяцев 10 суток, то есть до 13 июня 2020 г.
28 апреля 2020 г. следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 3 СУ УМВД г. Астрахани, Ф.А.В., с согласия заместителя начальника следственного управления, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, указав в обоснование, что срок содержания Головина А.Л. под стражей истекает 12 мая 2020 г., однако по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, при этом оснований для изменения Головину А.Л. ранее избранной меры пресечения не имеется, поскольку, исходя из тяжести и характера предъявленного обвинения, данных об его личности, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, тем самым воспрепятствует производству по делу.
Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 2 мая 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, Головину А. Л. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 12 июня 2020 г., включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый Головин А.Л. не соглашается с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 109 УПК Российской Федерации в
случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, на срок до 12 месяцев в случаях особой сложности уголовного дела.
Согласно положениям ч.1 ст.110 УПК Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК Российской Федерации.
Такие основания, вопреки утверждениям адвоката, по настоящему делу отсутствуют.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд, исходя из тяжести инкриминируемого преступления, данных о личности обвиняемого, наличия возможности скрыться и воспрепятствовать производству по делу, а также необходимости выполнения процессуальных действий, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения и продлил срок содержания обвиняемого под стражей.
С данными выводами суда первой инстанции нет оснований не согласиться, исходя из следующего.
Из представленного материала следует, что Головин А.Л. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, представляющего повышенную общественную опасность и предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, по месту регистрации не проживает, характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений. При таких обстоятельствах сохраняется высокая вероятность того, что Головин А.Л. при изменении избранной ему меры пресечения может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, являющихся его знакомыми, иным способом воспрепятствовать производству по делу, поскольку не все доказательства по делу собраны.
Данные обстоятельства в совокупности с обоснованностью имеющихся в отношении Головина А.Л. подозрений подтверждают правильность принятого судом решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и невозможность применения иной меры пресечения, в том числе и домашнего ареста, поскольку иная мера пресечения не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого и его явку в правоохранительные органы.
Наличие семьи и детей на иждивении, не служит безусловным основанием для избрания меры пресечения, не связанной с лишением свободы, поскольку учитывается лишь в совокупности с тяжестью совершенного преступления, необходимостью обеспечения надлежащего поведения обвиняемого в ходе
проведения следственных действий.
Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности Головина А.Л. по состоянию здоровья содержаться под стражей, не имеется.
Продление срока предварительного расследования в целях проведения процессуальных действий, направленных на его окончание, обоснованно.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы адвоката не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 2 мая 2020г. в отношении Головина Андрея Леонидовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Н.В. Чорная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка