Постановление Астраханского областного суда от 15 мая 2020 года №22К-1248/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N 22К-1248/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хверось Т.Ю.,
с участием прокурора Фокиной А.Д.,
обвиняемого Гришаева С.Н.,
защитника-адвоката Мартышкиной О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Муратовой А.М. в интересах обвиняемого Гришаева С.Н. на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 6 мая 2020г., которым
Гришаеву С.Н. ДД.ММ.ГГГГ уроженцу с<адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,
продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 14 июня 2020г. включительно.
Заслушав доклад судьи областного суда Тагировой А.Ш., доложившей содержание постановления суда и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Гришаева С.Н. и его защитника - адвоката Мартышкину О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Фокину А.Д., полагавшую, что постановление суда подлежит оставлению без изменения ввиду его законности и обоснованности,
УСТАНОВИЛ:
14 марта 2020г. старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 3 СУ УМВД России по г.Астрахани ФИО13 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.
15 марта 2020г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке статей 91,92 УПК РФ задержан Гришаев С.Н., допрошен в качестве подозреваемого.
15 марта 2020г. Гришаеву С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.
Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 марта 2020г. Гришаеву С.Н. по ходатайству следователя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, то есть до 14 мая 2020 г. включительно.
30 апреля 2020г. врио начальника СУ УМВД России по г.Астрахани ФИО14 срок предварительного расследования по делу продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 14 июня 2020г.
Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 3 СУ УМВД России по г.Астрахань, ФИО15. с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Гришаева С.Н. действия меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с невозможностью окончания расследования по делу в указанный срок и необходимостью выполнения ряда следственных действий, в том числе с участием обвиняемого Гришаева С.Н. и его защитника.
Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 6 мая 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Гришаева С.Н. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 14 июня 2020г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Муратова А.М. в интересах обвиняемого Гришаева С.Н., не соглашаясь с постановлением суда, ставит вопрос об его отмене.
Указывает, что судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности продления срока содержания под стражей Гришаева С.Н., поскольку суд не привел конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых, пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Гришаев С.Н. может скрыться от органа расследования и иным путем воспрепятствовать производству по делу, а одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить безусловным основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обращает внимание, что в судебном заседании сторона защиты возражала против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на отсутствие для этого законных оснований, поскольку все необходимые следственные действия, направленные на получение и закрепление доказательств по делу уже проведены и у Гришаева С.Н. отсутствуют какие-либо возможности повлиять на ход следствия, также как и отсутствует у последнего умысел скрываться от органов предварительного следствия и суда ввиду наличия постоянного места жительства.
Ссылаясь на правовую позицию Европейского суда по правам человека указывает, что продолжительное содержание лица под стражей может быть оправдано только в тех случаях, если существует реальное требование публичного интереса, который, несмотря на презумпцию невиновности, перевешивает принцип уважения личной свободы.
По приведенным в жалобам доводам просит постановление суда отменить и изменить Гришаеву С.Н. меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.
Изучив материал, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до шести месяцев.
Требования данной нормы закона судом соблюдены.
Из представленных материалов усматривается, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гришаева С.Н. возбуждено перед судом с согласия надлежащего руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ и мотивировано необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с установлением обстоятельств уголовного расследования.
Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, правильно пришел к выводу о необходимости продления Гришаеву С.Н. срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступлении, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок до 6 лет; учел данные о личности обвиняемого, который не трудоустроен и не имеет официального источника дохода, семьи и лиц на иждивении, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, а также принял во внимание, конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о возможности обвиняемого, в случае нахождении на свободе, скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Вопреки доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, при разрешении ходатайства следователя судом принимались во внимание данные о личности Гришаева С.Н., однако указанные обстоятельства, в силу требований ст. 99 УПК РФ учитываются наряду с тяжестью предъявленного обвинения, что и было выполнено судом первой инстанции.
Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на настоящий момент не изменились и не отпали.
Кроме того, принимая решение о продлении в отношении Гришаева С.Н. действия меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно учел, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, запрашиваемый срок содержания обвиняемого под стражей направлен на проведение ряда следственных и процессуальных мероприятий, соответствует сроку предварительного расследования, следовательно, не противоречит требованиям ч.2 ст. 109 УПК РФ.
Срок, на который обвиняемому продлена мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.
Данных, свидетельствующих о наличии у Гришаева С.Н. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года, в материалах дела не содержится, суду не представлено.
Процедура рассмотрения судом ходатайства органа следствия о продлении срока содержания обвиняемого под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Судебное заседание проведено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 6 мая 2020г. в отношении Гришаева С,Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Муратовой А.М. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий А.Ш. Тагирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка