Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 22К-1245/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2021 года Дело N 22К-1245/2021
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего Коннова А.А.
при секретере судебного заседания Фоменко Е.В.
с участием
прокурора Амбарова Д.М.
адвоката Жилинского А.С.
обвиняемого Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Коринева Ю.А. на постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в защиту обвиняемого Б. на постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2020 года об избрании меры пресечения.
Выслушав обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ Б..
23 декабря 2020 года от адвоката Коринева Ю.А. в Ленинградский районный суд Краснодарского края поступила апелляционная жалоба на постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Постановлением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2020 года в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Коринев Ю.А. просит постановление суда отменить и восстановить ему пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Указывает, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине, ввиду бездействия прежнего адвоката Д. и его формального отношения к защите Б.. Из-за юридически некорректного поведения стороны защиты и был пропущен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Утверждает, что Б. был лишен возможности подать апелляционную жалобу.
Апелляционный суд считает жалобу необоснованной, а постановление суда - не подлежащим изменению или отмене.
Согласно ч. 11 ст. 108 УПК РФ постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных статьей 389.3 УПК РФ, в течение 3 суток со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
Из представленных материалов дела видно, что копия постановления Ленинградского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вручена обвиняемому Б. 27 ноября 2020 года, о чем в материалах дела имеется расписка. В тексте постановления разъяснен порядок и сроки его обжалования.
Правом на обжалование постановления Ленинградского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2020 года обвиняемый и его адвокат Д. не воспользовались. Постановление вступило в законную силу.
В судебном заседании было установлено, что 10 декабря 2020 года родственниками обвиняемого было заключено соглашение с адвокатом Кориневым Ю.А. на осуществление защиты Б.
22 декабря 2020 года адвокатом Кориневым Ю.А. посредством почтовой связи была направлена в Ленинградский районный суд апелляционная жалоба в интересах обвиняемого Б. на постановление об избрании меры пресечения от 27 ноября 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, то есть спустя десять суток со дня заключения соглашения на осуществление защиты. 23 декабря 2020 года указанная жалоба с ходатайством поступили в Ленинградский районный суд.
Суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства адвоката о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, поскольку заключение соглашения с новым адвокатом по истечении срока апелляционного обжалования само по себе не может служить основанием для восстановления процессуальных сроков. Утверждения о ненадлежащей защиты прежним адвокатом являются голословными.
Суд апелляционной инстанции полагает, что права обвиняемого на защиту и на обжалование процессуального решения об избрании ему меры пресечения нарушены не были. Обвиняемому и его адвокату своевременно были вручены копии постановления суда и разъяснено право на его обжалование в течение 3 суток.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Коринева Ю.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в защиту обвиняемого Б. на постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2020 года об избрании меры пресечения, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
