Постановление Саратовского областного суда от 26 мая 2020 года №22К-1243/2020

Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 22К-1243/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 22К-1243/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Панфиловой С.В.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Калачевой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 06 февраля 2020 года, которым удовлетворено ходатайство следователя по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 1 в составе МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области ФИО7 и наложен арест на имущество, находящееся в собственности подозреваемого
ФИО1, <данные изъяты>.
Заслушав выступление прокурора Калачевой М.В. о прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Следователь по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 1 в составе МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области, ФИО7 в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, в отношении ФИО1, обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество - легковой автомобиль <данные изъяты>, легковой автомобиль <данные изъяты>, находящиеся в собственности ФИО1
Суд, рассмотрев ходатайство следователя в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
ФИО1 подана апелляционная жалоба на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 06 февраля 2020 года, в которой он выражает несогласие с принятым решением.
Изучив представленный материал, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
До начала рассмотрения материала по существу в суд апелляционной инстанции поступили сведения о том, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 27 апреля 2020 года поступило в Энгельсский районный суд Саратовской области и принято к производству для рассмотрения по существу.
Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2017 года N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)", если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.
Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 находится в производстве Энгельсского районного суда Саратовской области и по нему назначено судебное заседание, законность и обоснованность постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 06 февраля 2020 года о наложении ареста на имущество ФИО1 по доводам апелляционной жалобы не могут быть предметом апелляционного обжалования, поскольку иначе апелляционная инстанция предрешилабы для суда первой инстанции принятие решения в порядке ст. ст. 227, 237 УПК РФ.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ подлежит прекращению.
При этом суд апелляционной инстанции разъясняет заявителю, что его доводы о нарушении требований закона могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.2, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 06 февраля 2020 года о наложении ареста на имущество - прекратить.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать