Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: 22К-1242/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N 22К-1242/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Плехановой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хверось Т.Ю.,
с участием:
прокурора Чалых М.О.,
адвоката Бегманова Р.К.,
обвиняемого Истомина П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бегманова Р.К. в интересах обвиняемого Истомина П.Д. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 6 мая 2021г., которым в отношении
Истомина Петра Дмитриевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 4 июня 2021г. включительно.
Заслушав доклад судьи Плехановой С.В., изложившей содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Истомина П.Д., его защитника-адвоката Бегманова Р.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чалых М.О. полагавшего, что постановление является законным и обоснованным и просившего оставить его без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
4 апреля 2021г. старшим следователем ОРПТО ОП N 1 СУ УМВД России по г.Астрахани Баркаевым Г.Р. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации.
4 мая 2021г. в 18 часов 30 минут Истомин П.Д. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации, допрошен в качестве подозреваемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации, и он допрошен в качестве обвиняемого.
Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 1 СУ УМВД России по г.Астрахани Накаев Т.М., с согласия руководителя следственного органа - начальника ОРПТО ОП-1 СУ УМВД России по г.Астрахани Ширалиева Н.Д. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Истомина П.Д. меры пресечения виде заключения под стражу.
Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 6 мая 2021г. ходатайство следователя удовлетворено, Истомину П.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 4 июня 2021г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Бегманов Р.К. считая решение суда необоснованным и подлежащим отмене, указывает, что вывод суда о том, что судом не была учтена личность Истомина П.Д., который имеет постоянное местожительство на территории г.Астрахани, юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Считает, что никаких законных оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку нет реальных, обоснованных, подтвержденных фактов и доказательств того, что он намерен скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Просит решение суда отменить, избрав Истомину П.Д. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно положениям ч.1 ст. 97 УПК Российской Федерации, мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК Российской Федерации, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как следует из представленного материала ходатайство об избрании меры пресечения обвиняемому Истомину П.Д. в виде заключения под стражу внесено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.
Принимая решение об избрании в отношении Истомина П.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, с соблюдением соответствующей процедуры, с участием сторон.
Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принял во внимание, что Истомин П.Д. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности обвиняемого, который ранее привлекался к административной ответственности, в том числе, и за потребление наркотических средств, привлекался к уголовной ответственности в марте 2021года, не имеет постоянного источника дохода, как и сложно разрываемых социальных связей, и обоснованно пришел к выводу, что на данном этапе производства по делу, невозможно применить иную более мягкую меру пресечения, поскольку имеются основания полагать, что Истомин П.Д. опасаясь последствий по привлечению его к уголовной ответственности, может скрыться органов предварительного следствия и суда, а также продолжить преступную деятельность, чем воспрепятствовать производству по делу. Не согласиться с такими выводами суда оснований не имеется.
Рассматривая ходатайство органов предварительного следствия, суд учел данные о личности Истомина П.Д. в совокупности с другими обстоятельствами, имеющими значение.
Сведений о том, что по состоянию здоровья Истомин П.Д. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах не содержится и судам первой и апелляционной инстанций не представлено.
Постановление суда соответствует требованиям ст.7 УПК Российской Федерации, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. ст..109, 128,162 УПК Российской Федерации действующих в их взаимосвязи, содержание под стражей при расследовании преступлений осуществляется в пределах срока предварительного расследования, из чего следует недопустимость установления срока действия данной меры пресечения, выходящего за пределы срока предварительного расследования уголовного дела.
Однако, принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не учел, что срок содержания под стражей Истомина П.Д. истекает в 24 часа 03.06.2021, в связи с чем, из резолютивной части постановления подлежит исключению слово "включительно".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 6 мая 2021г. в отношении Истомина Петра Дмитриевича изменить, исключив из резолютивной части постановления слово "включительно".
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Судья подпись С.В. Плеханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
