Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: 22К-1242/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2014 года Дело N 22К-1242/2014
г. Владивосток 14 февраля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Чернышова Р.А.
при секретаре Пимшиной А.А.
с участием прокурора Резанова Е.Д.
обвиняемого ФИО1 (с использованием систем видеоконференц-связи),
защитника адвоката Хандобина В.А.,
переводчика Юлдашева А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу защитника обвиняемого ФИО1 адвоката Хандобина В.А. на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 16.01.2014, которым в отношении ФИО1, ... года рождения, продлен срок содержания под стражей до 25.02.2014 включительно.
Заслушав доклад судьи Чернышова Р.А., выслушав мнение защитника, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
25.07.2013 СО СУ УМВД России по г. Владивостоку возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, по факту того, что ... в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. неустановленная группа лиц, находясь в районе дома ... , применяя в качестве оружия предмет, похожий на нож, напала на ФИО2 и похитила у последнего принадлежащее ему имущество, причинив значительный ущерб на сумму 5000 руб.
25.07.2013 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан ФИО1
26.07.2013 постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 25.09.2013 включительно.
02.08.2013 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Постановлениями Первореченского районного суда г. Владивостока 24.09.2013, 20.11.2013 в отношении ФИО1 продлен срок содержания под до 25.01.2014.
Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 16.01.2014 в отношении ФИО1 продлен срок содержания под стражей до 25.02.2014 включительно.
С вынесенным постановлением не согласился обвиняемый ФИО1, его защитник адвокат Хандобин В.А. принес на него апелляционную жалобу, в обоснование которой указал, что вывод суда о склонности ФИО1 к совершению преступлений не подтвержден материалами дела. Ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, не судим. До момента заключения под стражу ФИО1 имел регистрацию на территории Приморского края, которая истекла ввиду нахождения последнего под стражей. ФИО1 имеет место жительства в г. Владивостоке, а также родственников, у которых может проживать. Вывод суда о том, что уголовное дело представляет особую сложность ввиду не владения ФИО1 русским языком, надуман. У ФИО1 имеется квалифицированный переводчик, который осуществляет перевод всех необходимых процессуальных документов, участвует при проведении следственных действий. Срок следствия по уголовному делу продлен до 25.01.2014, суд не мог продлить срок содержания под стражей свыше срока установленного следствия. ФИО1 содержится под стражей 6 месяцев, является единственным обвиняемым по уголовному делу и обвиняется в совершении одного преступления. Столь длительное содержание под стражей ФИО1 под стражей вызвано исключительно волокитой при расследовании дела. ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, имеет место жительства в г. Владивостоке, у него на иждивении престарелая мать, двое детей и жена, которым он постоянно помогал, до задержания имел стабильный доход, работал на автопарковке. От следствия скрываться не намерен, желает добиться справедливого судебного решения. Просит постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 16.01.2014 отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Первореченского района г. Владивостока Колокольцева А.В. полагает постановление суда законным и обоснованным. Суду представлены доказательства, дающие объективные основания полагать о виновности и причастности ФИО1 к совершенному преступлению. ФИО1 не судим, официального источника дохода не имеет, пошел на преступление по причине нуждаемости в денежных средствах, после совершения преступления скрылся, был задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, является гражданином другого государства, в связи с чем, оставаясь на свободе может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Сведения о наличии иждивенцев у ФИО1 недостоверны, суду не предоставлены соответствующие документы о родстве. Просит постановление суда оставить без изменения.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали по доводам и основаниям, изложенным в ней. Указали, что в настоящее время уголовное дело передано для рассмотрения в Первореченский районный суд г. Владивостока.
Прокурор в судебном заседании полагает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Участники судебного заседания при рассмотрении апелляционной жалобы не настаивали на проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 16.01.2014 не подлежащим отмене либо изменению.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу о продлении в отношении ФИО1 срока содержания под стражей. Свое решение суд убедительно мотивировал, привел конкретные фактические обстоятельства, в которых у суда апелляционной инстанции нет оснований усомниться.
Оснований для избрания более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, суд первой инстанции не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином другого государства, официально не трудоустроен, не имеет регистрации на территории Российской Федерации. В связи изложенным имеются основания полагать, что обвиняемый ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать уголовному судопроизводству.
Доводы, изложенные следователем в обоснование своего ходатайства, достоверно подтверждаются представленными в суд материалами, исследованными в судебном заседании, поэтому верно признаны судом убедительными.
При таких обстоятельствах, постановление суда отвечает всем требованиям закона, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Процессуальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 16.01.2014 о продлении срока содержания под стражей ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 25.02.2014, - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу защитника обвиняемого ФИО1 адвоката Хандобина В.А. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Председательствующий: Р.А. Чернышов
Справка: ....
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
