Дата принятия: 17 апреля 2020г.
Номер документа: 22К-1241/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 апреля 2020 года Дело N 22К-1241/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзарь А.А.,
с участием прокурора Гайченко А.А.,
обвиняемого ФИО1, участвующего посредством систем видеоконференц-связи,
защитника обвиняемого - адвоката Ивановой И.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 13 февраля 2020 года. Этим постановлением
ФИО1, родившемуся Дата изъята в <адрес изъят>, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по Дата изъята включительно.
Выслушав стороны, изучив судебный материал, суд апелляционной инстанции
установил:
органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5, повлекшего её смерть.
Уголовное дело возбуждено 15 ноября 2019 года по факту обнаружения трупа ФИО5 с признаками насильственной смерти, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
По подозрению в совершении данного преступления ФИО1 задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ 15 ноября 2019 года.
16 ноября 2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 17 ноября 2019 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 13 января 2020 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен до трех месяцев, то есть по 15 февраля 2020 года.
4 февраля 2020 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен уполномоченным руководителем следственного органа до 4 месяцев, то есть до 15 марта 2020 года.
Постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 13 февраля 2020 года срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть по 15 марта 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 постановление суда о продлении срока содержания под стражей до 4 месяцев считает незаконным и необоснованным. Указывает на то, что суду первой инстанции стороной защиты были представлены сведения о наличии прочных социальных связей обвиняемого, постоянного места жительства, последствий перенесенных травм, что позволяло применить более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.
Ничем немотивированными ФИО1 считает выводы суда о его возможности при избрании более мягкой меры пресечения скрыться, воздействовать на свидетелей и иным образом воспрепятствовать производству по делу. Исключение указанных опасений суда может быть достигнуто путем применения домашнего ареста.
В апелляционной жалобе ФИО1 не согласен и с квалификацией его действий по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ссылаясь на то, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью он не имел.
Просит отменить постановление суда первой инстанции и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
В возражениях помощник Нижнеудинского межрайонного прокурора Аземова И.Н. приводит довод, противоположные доводам апелляционной жалобы, полагая постановление суда не подлежащим отмене.
В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и защитник адвокат Иванова И.К. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить постановление суда первой инстанции и избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста.
Прокурор Гайченко А.А. высказалась о законности и обоснованности судебного решения о продлении срока содержания под стражей ФИО1; просила внести в постановление изменения в части уточнения срока содержания под стражей.
Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного решения.
Так, согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.
Из положений ст. 110 УПК РФ следует, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
Решение суда первой инстанции о продлении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу основано на вышеуказанных нормах уголовно-процессуального закона, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации.
Суд убедился в наличии у органа следствия достаточных данных для обоснованного подозрения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. При этом суд привел в постановлении результаты следственных действий, подтверждающих данный вывод. Решение вопроса об окончательной квалификации действий обвиняемого будет предметом судебного рассмотрения уголовного дела по существу. Поэтому доводы ФИО1 об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью погибшей на данном этапе судопроизводства обсуждению не подлежат.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 избрана по судебному решению, которое вступило в законную силу.
Срок следствия по делу продлен уполномоченным должностным лицом до четырех месяцев. При этом суд апелляционной инстанции, изучив судебный материал, как и суд первой инстанции, не находит оснований считать, что следствие по делу ведется неэффективно. Материал содержит сведения о ранее проведенных следственных действиях, направленных на установление обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ. Поскольку по делу расследуются обстоятельства насильственной смерти человека, суд апелляционной инстанции находит оправданным назначение по делу сложных судебных экспертиз, которые требуют значительных временных затрат.
Обжалуемое постановление содержит основанные на судебном материале обоснованные выводы о том, что обстоятельства, учтенные при избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок. ФИО1 не трудоустроен, проживает с матерью и братом, который согласно материалу находился на месте происшествия. Указанные обстоятельства позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что при избрании более мягких мер пресечения ФИО1 может воспрепятствовать производству по уголовному делу. Приведенные в апелляционной жалобе сведения, на которые ссылается обвиняемый в обоснование возможности изменения меры пресечения, были известны суду первой инстанции, учитывались при рассмотрении ходатайства следователя и получили надлежащую оценку в постановлении суда первой инстанции.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей рассмотрено в полном соответствии со ст. 108, 109 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. Поэтому апелляционная жалоба обвиняемого удовлетворению не подлежит.
Признавая законным и обоснованным решение суда первой инстанции о продлении срока содержания под стражей ФИО1 до четырех месяцев, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в обжалуемое постановление изменение, не влияющее на существо судебного решения.
Так, согласно судебному материалу, уголовное дело возбуждено 15 ноября 2019 года, и в этот же день ФИО1 был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ. Следовательно, с указанной даты исчисляется как срок следствия по уголовному делу, так и срок содержания под стражей.
Решением уполномоченного руководителя следственного органа срок следствия по делу продлен до четырех месяцев, то есть до 15 марта 2020 года. Соответственно, срок содержания ФИО1 под стражей, продленный до четырех месяцев, не мог превышать срок следствия. Указав в резолютивной части постановления последний день содержания под стражей ФИО1 15 марта 2020 года, суд нарушил положения ч. 1 ст. 128 УПК РФ. Данное нарушение подлежит устранению путем внесения в постановление соответствующего изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 13 февраля 2020 года в отношении ФИО1 изменить: считать продленным срок содержания под стражей ФИО1 по 14 марта 2020 года включительно.
В остальной части это же постановление в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В. Иванов
Копия верна: судья Е.В. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
