Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 22К-1239/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 22К-1239/2020
Судья Иванова О.А.
22- 1239/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г Астрахань 4 июня 2020г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Минаевой Н.Е.,
при секретаре Верченко Ю.И..
с участием прокурора Медведевой И.А.,
адвоката Степановой Г.Н.
обвиняемого Боброва В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Уразалиева Р.Р. в интересах обвиняемого Боброва В.В. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 23 марта 2020г., которым удовлетворено ходатайство следователя об установлении срока для ознакомления обвиняемого Боброва В.В. с материалами уголовного дела N11901120014001796.
Суд апелляционной инстанции, выслушав обвиняемого Боброва В.В. и адвоката Степанову Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Медведевой И А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г.Астрахани, СУ УМВД России по Астрахани К. обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела в 1 день для обвиняемого Боброва В.В., ввиду затягивания последним срока ознакомления.
Постановлением Кировского районного суда г Астрахани от 23 марта 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Боброву В.В. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела - 1 день со дня вынесения решения суда, при условии продолжительности ознакомления не менее чем в течение 5 часов.
В апелляционной жалобе адвокат Уразалиев Р.Р. в интересах обвиняемого Боброва В.В., выражая несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, указывает, что обвиняемый не может быть ограничен во времени ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку это нарушает его права, предусмотренные ст.217 УПК РФ. Ссылаясь на наличие в материалах уголовного дела рукописных документов, выполненных неразборчивым почерком, на отсутствие условий для ознакомления в ИВС, психическое состояние Боброва В.В. (наличие у него головных болей, галлюцинаций, перелома носа),полагает, что ознакомиться с оставшимся объемом дела в 200 листов за 5 часов в условиях ИВС невозможно. Также обращает внимание, что срок следствия по делу установлен до 21 апреля 2020г., который достаточен для ознакомления с уголовным делом. Просит постановление судьи отменить.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ определение и постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление в полной мере соответствует указанным требованиям уголовно - процессуального закона.
Суд первой инстанции пришел к выводу, об удовлетворении ходатайства следователя.
В силу ч. 3 ст. 217 УПК Российской Федерации, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела.
Вместе с тем, если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Согласно графику ознакомления обвиняемого Боброва В.В. и его защитника с материалами дела, а также рапортам следователя от 17.03.2020 - 21.03.2020, в период выполнения требований ст. 217 УПК Российской Федерации, обвиняемый затрачивал на ознакомление с материалами дела от 30 минут до 1 часа, после чего отказывался от дальнейшего ознакомления с материалами дела без уважительных причин.
Таким образом, выводы суда о том, что обвиняемый Бобров В.В. умышленно затягивает ознакомление с материалами дела в связи с чем, возникла необходимость в установлении определенного срока для ознакомления, являются обоснованными.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19-389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от23 марта 2020г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Уразалиева Р.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
согласовано:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
