Постановление Астраханского областного суда от 13 мая 2020 года №22К-1238/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 22К-1238/2020
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего судьи Минаевой Н.Е.
при секретаре Каштанове М.В.
с участием государственного обвинителя Убушаева В.П.
адвоката Шахановой А.К.
обвиняемого Андикяна И.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шахановой А.К. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 25 апреля 2020 года, которым
Андикяну И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 стЛ58 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 18 суток, то есть до 10 июня 2020 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е., выступления защитника и обвиняемого Андикяна И.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ
19 апреля 2020 г. Андикян И.С. допрошен в качестве подозреваемого и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
23 апреля 2020г. Андикян И.С. по подозрению в совершении данного преступления задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ.
25 апреля 2020г. старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г.Астрахани, СУ УМВД России по г.Астрахани Бородина О.А. с согласия заместителя начальника УМВД России по г.Астрахани, СУ УМВД России по г.Астрахани Игалиева А.С. обратилась в суд с ходатайством об избрании меры. пресечения в виде заключения под стражу Андикяну И.С. по тем основаниям, что он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей, что обосновывается тяжестью преступления, наличие не снятой и непогашенной судимости.
Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 25 апреля 2020 г. ходатайство следователя удовлетворено, Андикяну И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 18 суток, то есть до 10 июня 2020 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Шаханова А.К. выражает несогласие с постановлением ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что в представленном материале отсутствуют прямые фактические доказательства, подтверждающие основания для избрания Андикяну А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу. Обращает внимание, что после возбуждения уголовного дела у Андикяна И.С. в течение месяца до момента задержания была реальная возможность скрыться и оказать давление на свидетелей, однако обвиняемый этого не сделал, вину он признал частично, не отрицал факт хищения, но не согласен с размером причиненного ущерба. Указывает, что доводы о возможности обвиняемого скрыться, продолжить занятие преступной деятельностью, носят предположительный характер и ни чем не доказаны. Андикян И.С. имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>, его мать согласна на его проживание в жилом помещении. Просит постановление отменить, избрать Андикяну И.С. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд в праве избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
На основании ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Андикян И.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности обвиняемого, который имеет не снятую и не погашенную судимость, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда и продолжить занятие преступной деятельностью.
Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, а также обоснованность подозрения Андикяна И.С. к причастности к совершению преступления.
Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андикяна И.С. судом не допущено.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении Андикяна И.С. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 25 апреля 2020 года об избрании Андикяну И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Н.Е. Минаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка