Дата принятия: 03 марта 2015г.
Номер документа: 22К-1224/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 марта 2015 года Дело N 22К-1224/2015
г. Владивосток 03 марта 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Арнаут С.Л.,
с участием прокурора Саблиной Н.В.,
при секретаре Бурик Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Барсукова И.И. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 14 января 2015 года, которым отказано в принятии жалобы Барсукова И.И. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия сотрудников Фрунзенского районного суда г.Владивостока.
Доложив содержание постановления и доводы жалобы, заслушав прокурора, полагавшей постановление законным и обоснованным при отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Барсуков И.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие сотрудников Фрунзенского районного суда г.Владивостока, указав, что последние не принимают меры реабилитационного характера в связи с пересмотром его приговора в порядке ст.10 УК РФ.
постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 14.01.2015 в принятии данной жалобы Барсукова И.И. отказано.
В апелляционной жалобе Барсуков И.И. с постановлением не согласен, считает, что его жалоба подлежала рассмотрению по существу. Просит постановление отменить, направить жалобу на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст. 125 УПК РФ, в суд обжалуются постановления и иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Из содержания жалобы усматривается, что заявитель Барсуков И.И. обжаловал бездействие сотрудников Фрунзенского районного суда г.Владивостока, которые не относятся к лицам, чьи действия могут быть обжалованы в порядке ст.125 УПК РФ. Вступивший в законную силу приговор исключает какое-либо уголовное судопроизводство.
Рассмотрев доводы жалобы в порядке подготовки к судебному заседанию, суд пришел к обоснованному выводу, что они не относятся к предмету обжалования, предусмотренному ст.125 УПК РФ и об отсутствии оснований для принятия жалобы к рассмотрению.
Выводы суда мотивированы, а постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Приходя к выводу, что доводы апелляционной жалобы заявителя не обоснованы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой его отмену или изменение, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 14 января 2015 года по жалобе Барсукова И.И. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия сотрудников Фрунзенского районного суда г.Владивостока оставить без изменения, апелляционную жалобу Барсукова И.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
С.Л. Арнаут
Справка: Барсуков И.И. содержится в ФКУ СИЗО
№ ГУФСИН России по ПК
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
