Постановление Астраханского областного суда от 14 мая 2021 года №22К-1220/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 22К-1220/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Подопригора Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хверось Т.Ю.,
с участием прокурора Чалых М.О.,
обвиняемого Светова А.А.,
адвоката Красильникова А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Светова А.А. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 30 апреля 2021 г., которым в отношении
Светова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации УК Российской Федерации, продлен срок домашнего ареста на 1 месяц 25 суток, а всего до 2 месяцев 8 суток, то есть до 13 июня 2021 г., включительно.
Заслушав доклад судьи Подопригора Е.В., выслушав обвиняемого Светова А.А., адвоката Красильникова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Чалых М.О., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
13 января 2021 г. следователем ОРПТО ОП-2 СУ УМВД России по г.Астрахани возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в отношении З.А.В. и неустановленного лица.
В этот же день в качестве подозреваемого допрошен Светов А.А. и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
10 марта 2021 г. следователем ОРПТО ОП-1 СУ УМВД России по г.Астрахани возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.
16 марта 2021 г. Светов А.А. допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу N, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
17 марта 2021 г. следователем ОРПТО ОП-1 СУ УМВД России по г.Астрахани возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в отношении неустановленного лица. В этот же день Светов А.А. допрошен в качестве подозреваемого по данному уголовному делу, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
31 марта 2021 г. следователем ОРПТО ОП-1 СУ УМВД России по г.Астрахани возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.
6 апреля 2021 г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации задержан Светов А.А. и допрошен в качестве подозреваемого.
6 апреля 2021 г. постановлением начальника ОРПТО ОП-1 СУ УМВД России по г. Астрахани уголовные дела N и N соединены в одно производство, уголовному делу присвоен N.
7 апреля 2021 г. постановлением начальника ОРПТО ОП-1 СУ УМВД России по г. Астрахани уголовные дела N и N соединены в одно производство, уголовному делу присвоен N.
7 апреля 2021 г. Светову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.
8 апреля 2021 г. Советским районный судом г. Астрахани в отношении Светова А.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 3 суток, то есть до 9 мая 2021 г., включительно.
В этот же день заместителем начальника СУ УМВД России по Астраханской области срок предварительного расследования по делу продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 13 июня 2021 г.
14 апреля 2021 г. постановлением заместителя начальника СУ УМВД России по г. Астрахани уголовное дело N изъято из производства ОП-2 СУ УМВД России по г. Астрахани и передано для дальнейшего расследования в СУ ОП-1 УМВД России по г. Астрахани.
26 апреля 2021 г. постановлением начальника ОРПТО ОП-1 СУ УМВД России по г. Астрахани уголовные дела N и N соединены в одно производство, уголовному делу присвоен N.
Следователь ОРПТО ОП-1 СУ УМВД России по г. Астрахани Д.Э.М., с согласия заместителя руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста обвиняемого Светова А.А., мотивируя его тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия: провести обвиняемому Светову А.А. стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, приобщить к материалам уголовного дела заключение комиссии экспертов, ознакомить с ним заинтересованных лиц, выполнить иные следственные действия, необходимость в которых возникнет в ходе предварительного следствия, принять законное и обоснованное решение по уголовному делу; полагает, что оснований для изменения обвиняемому ранее избранной меры пресечения не имеется, поскольку, исходя из тяжести и характера инкриминируемого ему деяния, данных о его личности, Светов А.А., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, может принять меры к сокрытию или уничтожению доказательств, либо оказать давление на участников уголовного судопроизводства и иных неустановленных лиц, причастных к совершению преступлений, может уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 30 апреля 2021г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Светову А.А. продлен срок домашнего ареста на 1 месяц 25 суток, а всего до 2 месяцев 8 суток, то есть до 13 июня 2021 г., включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый Светов А.А., не соглашаясь с постановлением, указывает, что мера пресечения в виде домашнего ареста препятствует осуществлению ему трудовой деятельности и оказанию помощи семье, совокупной доход которой низкий, помимо него на иждивении его родителей находится его ребенок.
Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 107 УПК Российской Федерации домашний арест избирается на срок до двух месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК Российской Федерации, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.
В соответствии с положениями ст. 109 УПК Российской Федерации, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.
Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде домашнего ареста, по настоящему делу судом соблюдены.
Как усматривается из постановления, принимая решение о продлении обвиняемому срока домашнего ареста, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с соответствующим должностным лицом, согласился с доводами о том, что оснований для изменения Светову А.А. меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК Российской Федерации, необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.
Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока домашнего ареста обвиняемому Светову А.А. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.
Как следует из представленных материалов, для завершения предварительного расследования необходимо провести обвиняемому Светову А.А. стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, приобщить к материалам дела заключение экспертов, ознакомить с ним заинтересованных лиц, выполнить иные следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования.
С учетом необходимости выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, их объема и сущности, суд обоснованно согласился с утверждением органа предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.
Оценивая расследуемые обстоятельства, имеющиеся в представленных материалах, данные об интенсивности следственных и процессуальных действий, необходимость выполнения мероприятий, направленных на окончание досудебного производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что неоправданной задержки при производстве по делу не допущено.
Согласно представленному материалу, Светов А.А. обвиняется в совершение трех умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, уголовным законом за каждое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, с учетом данных о его личности, в силу ст. 97 УПК Российской Федерации, у суда имелись основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по делу.
При таких обстоятельствах, удовлетворяя ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока домашнего ареста, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной Светову А.А. меры пресечения. У суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать сомнению правильность и обоснованность выводов суда о необходимости продления обвиняемому срока домашнего ареста, поскольку эти выводы основаны на исследованных материалах дела и требованиях закона, указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства. Все доводы обвиняемого проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда.
С доводами обвиняемого о том, что суд при рассмотрении ходатайства не в полной мере учел данные о его личности, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку при принятии решения суд располагал всеми данными о личности Светова А.А., в том числе, о его семейном положении.
Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемых Светову А.А. преступлений, данные его личности, также не усматривает оснований для изменения в отношении обвиняемого избранной меры пресечения на более мягкую, полагая, что она не сможет являться гарантией того, что Светов А.А., находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу.
Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Принимая решение о продлении Светову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 25 суток, а всего до 2 месяцев 8 суток, то есть до 13 июня 2021 г., включительно, суд первой инстанции не учел, что срок предварительного следствия по делу продлен до 13 июня 2021 г., соответственно, с учетом требований ч. 3 ст. 128 УПК Российской Федерации, избранная мера пресечения действует по 12 июня 2021 г., включительно, либо до 13 июня 2021 г. без указания на "включительно".
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 30 апреля 2021г. в отношении Светова А.А. изменить: из резолютивной части постановления исключить слово "включительно", считать, что срок содержания под домашним арестом обвиняемого Светова А.А. продлен до 13 июня 2021 г.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу через суд первой инстанции, в порядке, установленном гл. 47_1 УПК Российской Федерации, а обвиняемым, содержащимся под домашним арестом, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.
Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрения материала судом кассационной инстанции, а также вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
Судья Е.В. Подопригора


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка