Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 22К-1220/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 марта 2021 года Дело N 22К-1220/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующей Буглак Ю.А.
при секретаре Прилепском Е.Т.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
адвоката Щегловой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой обвиняемого Г.С.Г. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 января 2021 года, которым
установлен срок для ознакомления с 38 томами уголовного дела обвиняемому Г.С.Г. и адвокату Кориненко П.Г.
Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемого, выслушав мнение адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы обвиняемого в полном объеме и просившую отменить обжалуемое постановление суда, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы обвиняемого без удовлетворения, проверив и исследовав представленный материал, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Руководитель следственной группы - следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Кириченко А.В. обратилась в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Г.С.Г. и его адвокату срока для ознакомления с материалами уголовного дела , мотивируя это умышленным затягиванием обвиняемым и его защитником срока ознакомления с материалами уголовного дела.
Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, установлен срок ознакомления с 38 томами уголовного дела обвиняемому Г.С.Г. и адвокату Кориненко П.Г. с 13 января 2021 года по 20 января 2021 года, из расчета ознакомления не менее чем с 5 томами в сутки.
В апелляционной жалобе обвиняемый Г.С.Г. указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого постановления суда, в связи с чем, оно подлежит отмене. Судом первой инстанции не проанализированы причины, по которым он и его защитник в период времени с 22 декабря 2020 года по 11 января 2021 года ознакомились с 19 томами уголовного дела, а не с 27 томами, как об этом указано в обжалуемом постановлении. Так, в материалах дела имеются сведения, подтверждающие факт болезни Щегловой Е.И. Судом не учтен тот факт, что в течение суток он может ознакомиться лишь с 2 томами уголовного дела. Просит отменить обжалуемое постановление суда и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.
В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, <Дата ...> обвиняемый Г.С.Г. и адвокат Щеглова Е.И. уведомлены об окончании следственных действий.
Согласно графику ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.216-218 УПК РФ, обвиняемый Г.С.Г. ознакомился 22, 24, <Дата ...>, а также с <Дата ...> по <Дата ...> с томами уголовного дела , 10-27, а адвокат Щеглова Е.И. - 22, 24, <Дата ...> ознакомилась с томами уголовного дела ,10.
Из вышеуказанного графика усматривается, что обвиняемому и защитнику были предоставлены материалы дела и достаточное время для ознакомления. Однако, в связи с явным затягиванием ознакомления, судом на основании ч.3 ст.217 УПК РФ вынесено законное и обоснованное решение об установлении достаточного срока для ознакомления с материалами уголовного дела с учетом его объема, а также с учетом количества уже изученных томов.
Доводы обвиняемого и его адвоката о нарушении судом права стороны защиты на ознакомление с материалами уголовного дела и необоснованного ограничения времени для ознакомления, опровергаются вышеизложенным, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.
Ознакомление с материалами уголовного дела - это право участников процесса, которым они не могут злоупотреблять, затягивая процесс ознакомления.
Факт выдачи адвокату Щегловой Е.И. листка нетрудоспособности (л.д.63), основанием к отмене или изменению судебного решения являться не может, поскольку на момент рассмотрения ходатайства и вынесения обжалуемого постановления, обвиняемый и его адвокаты не были ограничены в возможности реализации своего процессуального права на ознакомление с материалами уголовного дела.
Вопреки доводам апелляционной жалобы обвиняемого Г.С.Г. срок, установленный судебным решением для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, является разумным и справедливым с учетом количества материалов уголовного дела, с которыми не ознакомились обвиняемые и их защитники.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление суда отвечает требованиям закона, является обоснованным, мотивированным, в связи с чем, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным обвиняемым в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 января 2021 года об установлении срока для ознакомления обвиняемого Г.С.Г. и адвоката Кориненко П.Г. с материалами уголовного дела N 42001030139000040 - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.
Обвиняемый имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с его участием.
Председательствующая Ю.А. Буглак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
