Постановление Астраханского областного суда от 11 мая 2020 года №22К-1220/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2020 года Дело N 22К-1220/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Дорофеевой Ю.В.,
с участием прокурора Буряк Е.Ю.,
адвоката Колпикова В.В.,
при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г.Астрахани Саенко И.В. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 30 апреля 2020 г., которым в отношении
Нуралиева Айбека Беркалиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 08.06.2020 включительно.
Выслушав адвоката Колпикова В.В., оставившего решение на усмотрение суда, мнение прокурора Буряк Е.Ю., поддержавшей апелляционное представление по изложенным в нем доводам, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Нуралиев А.Б. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.
08.11.2019 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации.
21.11.2019 Нуралиев А.Б. задержан в порядке ст. 91-92 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении данного преступления.
27.11.2019 Нуралиеву А.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации.
15.01.2020 данное уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 15.11.2019 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.
Срок предварительного следствия неоднократно продлевался. 28.04.2020 продлен руководителем следственного органа до 7 месяцев, то есть до 08.06.2020.
Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 23 ноября 2019 г. в отношении Нуралиева А.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 20 января 2020 г. включительно.
Срок содержания под стражей Нуралиева А.Б. продлевался на основании судебных решений, последний раз постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 30.03.2020 срок содержания Нуралиева А.Б. продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 16 суток, то есть до 8 мая 2020 включительно.
В связи с истечением срока содержания Нуралиева А.Б. под стражей старший следователь <данные изъяты> Ж.Н.А, с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении Нуралиеву А.Б. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 16 суток, то есть до 8 июня 2020 г. включительно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились.
Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 30.04.2020 срок содержания Нуралиева А.Б. продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 08.06.2020.
В апелляционном представлении заместитель прокурора <данные изъяты> С.И,В, ставит вопрос об изменении постановления.
В обоснование своих доводов указывает, что суд продлил срок содержания под стражей до 08.06.2020, на 6 месяцев, в то время как 6 месяцев истекает 20.05.2020, в связи с чем, с учетом ходатайства следователя, просит постановление уточнить и считать срок содержания под стражей продленным на 1 месяц, до 6 месяцев 19 дней, до 08.06.2020.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.
Согласно положениям ч.2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Нуралиеву А.Б. с соблюдением требований закона.
Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, убедившись, что ходатайство о продлении срока содержания Нуралиева А.Б. под стражей составлено с соблюдением требований УПК Российской Федерации, надлежащим должностным лицом, в установленные законом сроки, принял решение об удовлетворении данного ходатайства, при этом требования ст. 109 УПК Российской Федерации при принятии решения судом были соблюдены.
При разрешении ходатайства следователя данные о личности Нуралиева А.Б. исследованы всесторонне, полно и объективно, и оценены в совокупности со всеми обстоятельствами по делу, с учетом требований ст. 97, 99 УПК Российской Федерации, в результате чего принято верное решение о продлении Нуралиеву А.Б. срока содержания под стражей.
Основания, послужившие ранее к избранию ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились до настоящего времени, расследование уголовного дела не завершено, на что также правильно обращено внимание суда.
Из материалов дела следует, что окончить предварительное следствие невозможно в связи с необходимостью выполнения большого объема следственных и процессуальных действий, уголовное дело представляет особую сложность, связанную с обстоятельствами дела, назначением экспертиз, для производства которых, с учетом времени, установленного УПК РФ, требуется значительный период времени.
Данных, свидетельствующих о неэффективности расследования уголовного дела, необоснованном затягивании сроков его расследования, материал не содержит. Запланированные следователем следственные действия проводились в указываемые им сроки.
Оснований считать организацию расследования неэффективной в настоящее время не имеется.
Содержание обвиняемого Нуралиева А.Б. под стражей по уголовному делу не превышает разумного срока.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Нуралиева А.Б. в условиях следственного изолятора в связи с состоянием здоровья, в материалах дела не имеется.
Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.108, 109 УПК Российской Федерации, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей и вынесено с учетом исследованных в судебном заседании доказательств.
Между тем, постановление суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Как следует из материалов дела, следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 16 суток, до 08.06.2020.
Суд, удовлетворив ходатайство следователя, продлил срок содержания под стражей до 6 месяцев, до 08.06.2020, то есть допустил явную ошибку в подсчете срока.
В связи с чем доводы апелляционного представления о необходимости изменения постановления в этой части заслуживают внимания.
Суд апелляционной инстанции с учетом ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 16 суток, считает необходимым постановление суда изменить и считать срок содержания Нуралиева А.Б. под стражей продленным на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 16 суток, то есть до 05.06.2020 включительно, в остальной части постановление необходимо оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 30 апреля 2020 г. в отношении Нуралиева Айбека Беркалиевича изменить:
- считать срок содержания под стражей Нуралиева Айбека Беркалиевича продленным на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 16 суток, то есть до 05.06.2020 включительно.
Апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий подпись Ю.В. Дорофеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка