Дата принятия: 03 апреля 2015г.
Номер документа: 22К-1219/2015
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 апреля 2015 года Дело N 22К-1219/2015
г.Волгоград 3апреля2015года
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Гордейчика С.А.,
при секретаре Демидовой О.С.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления отдела прокуратуры ... Каичевой Т.А.,
заявителя Зверева А.В.,
защитника Шатловского И.В., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от ... ,
рассмотрел в судебном заседании от 3 апреля 2015 года апелляционное представление заместителя прокурора ... Орлова В.Ю. на постановление Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 26 января 2015 года, в соответствии с которым удовлетворена жалоба Зверева А. В. на постановление старшего следователя СО-№ <...> СУ Управления МВД России по ... Данояна С.Г. от ... об объявлении розыска с понуждением устранить допущенные нарушения.
Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Каичевой Т.А., поддержавшей апелляционное представление, объяснения заявителя Зверева А.В. и его защитника Шатловского И.В., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд
установил:
... в отношении Зверева А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <.......>. ... согласно постановлению старшего следователя СО-№ <...> СУ Управления МВД России по ... Данояна С.Г. он объявлен в розыск.
Зверев А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обосновании жалобы указал, что от органов следствия не скрывался, постоянно проживал по месту регистрации. Повесток о необходимости явки к следователю не получал.
Суд вынес данное постановление.
В апелляционном представлении заместитель прокурора ... Орлов В.Ю. оспаривает вывод суда о том, что Зверев А.В. не скрывался от органов следствия. Указывает, что решение об объявлении в розыск подозреваемого было принято после того, как попытки вызвать Зверева А.В. при помощи повесток, а также осуществления привода, оказались безрезультатными. Отмечает личную заинтересованность лиц, проживающих со Зверевым А.В., а также его соседей, в сокрытии информации о вызове подозреваемого к следователю. Просит постановление суда отменить.
Суд, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Удовлетворяя жалобу заявителя, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на момент вынесения постановления об объявлении в розыск подозреваемого следственные органы не располагали достаточными данными, свидетельствующими о том, что Зверев А.В. уклоняется от явки на допрос к следователю, по месту жительства отсутствует, место его нахождения неизвестно.
В обоснование своего вывода суд правомерно сослался на отсутствие доказательств надлежащего уведомления о необходимости явки к следователю, а также отсутствие доказательств, что Зверев А.В. скрылся от органов следствия.
Кроме того, как установил суд, в период розыска Зверев А.В. 12августа 2014 года явился с повинной и сообщил о хищении чужого имущества, однако задержан был только 27 августа 2014 года.
Доводы, изложенные в апелляционном представлении, несостоятельны, поскольку не основаны на законе и противоречат фактическим обстоятельствам.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 26января 2015 года в отношении Зверева А. В. оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий С.А.Гордейчик
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
