Постановление Калининградского областного суда от 03 августа 2020 года №22К-1213/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2020 года Дело N 22К-1213/2020
Калининград 3 августа 2020 г.
Судья Калининградского областного суда Буданов А.М.,
при секретарях Чика О.А., Плотниковой Э.О.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого А. на постановление Московского районного суда г.Калининграда от 8 июля 2020 г., которым А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 11 августа 2020 г.
Заслушав выступления обвиняемого А.., с использованием видеоконференц-связи, адвоката Ткаченко О.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Коротченко Л.А. об оставлении постановления без изменения,
установил:
В апелляционной жалобе обвиняемый А. оспаривает законность постановления, указывает, что с 13 мая 2020 года с его участием не проведено ни одного следственного действия; ссылается на полное признание им своей вины и наличие регистрации на территории Калининградской области; обращает внимание на наличие у него двух тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей; считает, что утверждение следователя о том, что он может скрыться является предположением.
Просит постановление суда отменить и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
А. срок содержания под стражей продлен в соответствии со ст. 109 УПК РФ обоснованно до 11 августа 2020 г.
При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей учтены правомерность избрания такой меры пресечения, тяжесть предъявленного А. обвинения в совершении умышленного преступления, данные о личности обвиняемого, возможность А. имеющего непогашенную судимость за аналогичное умышленное преступление, не имеющего постоянного трудоустройства и легального источника дохода, не проживающего по месту регистрации, в случае освобождения его из-под стражи под угрозой назначения наказания скрыться, воспрепятствовать производству по делу, заниматься преступной деятельностью а также необходимость производства по делу ряда следственных и процессуальных действий.
Вывод суда о наличии оснований для продления срока содержания А. под стражей является обоснованными и мотивированными. Фактические обстоятельства, подтверждающие данные выводы, в оспариваемом постановлении подробно приведены.
Решение суда об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения основаны на исследованных в судебном заседании материалах. При этом доводы стороны защиты были приняты судом во внимание и оценены надлежащим образом.
Процессуальных нарушений, а также нарушений уголовного закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Доводы обвиняемого о не проведении следственных и процессуальных действий с его участием не свидетельствуют о незаконном бездействии следователя, поскольку вопрос о порядке производства конкретных следственных действий в силу ст. 38 УПК РФ относится к его исключительной компетенции.
Председательствующим были приняты все меры для обеспечения состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что стороны принимали равное участие в обсуждении всех возникающих в рассмотрении дела вопросов и исследовании представленных суду доказательств. Каких-либо ограничений участников процесса в реализации ими прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не допускалось.
Таким образом, изложенные в жалобе вышеуказанные доводы, в том числе о наличии у А. регистрации, не влекут необходимость отмены постановления суда.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что состояние здоровья А. препятствует содержанию его под стражей, не имеется. Согласно справке временно исполняющего обязанности начальника ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России П. от 3 июля 2020 года, заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, его участию с судебных и следственных действий не имеется. В настоящее время А. получает основной курс противотуберкулезной химиотерапии.
Обоснованность подозрения А. в совершении инкриминируемого ему преступления судом проверена и сделан верный вывод о наличии у органов следствия разумных оснований для осуществления уголовного преследования обвиняемого.
Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Московского районного суда г.Калининграда от 8 июля 2020 года в отношении А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка