Постановление Приморского краевого суда от 25 февраля 2015 года №22К-1206/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2015 года Дело N 22К-1206/2015
 
г. Владивосток 25 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Резниченко Е.В.
с участием прокурора Плотниковой О.В.
адвоката Гончаренко А.А., представившего удостоверение № 1428 ордер № 224
при секретаре Мурадхановой Л.А.
рассмотрел материалы дела с апелляционной жалобой заявителя ФИО1 на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 05 ноября 2014 года, которым ФИО1 отказано в принятии жалобы на действия (бездействие) старшего следователя СО ОМВД России по г. Находке Андронкиной З.В.
Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В., мнения заявителя ФИО1, принявшего участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи, адвоката Гончаренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО1 обратился в Находкинский городской суд Приморского края с жалобой, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) старшего следователя СО ОМВД России по г. Находке Андронкиной З.В., которая не уведомила родственников заявителя об изменении места содержания под стражей.
постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 05 ноября 2014 года заявителю отказано в принятии жалобы к рассмотрению.
В апелляционной жалобе заявитель ФИО1, не соглашаясь с постановлением, просит о его отмене, полагает, что суду необходимо было рассматривать его жалобу по существу, поскольку этим же судьей его уголовное дело принято производству, кроме того суд не обеспечил его участия при принятии решения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ обжалованию в судебном порядке подлежат, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
По смыслу закона в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суду следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеет ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.
Судом первой инстанции установлено, что предварительное расследование по уголовному делу № 502116 по обвинению ФИО1 окончено и указанное уголовное дело поступило 28 октября 2014 года в суд.
Из существа жалобы следует, что заявителем ставятся вопросы о проверке законности действий следователя Андронкиной З.В. на досудебной стадии по уголовному делу, которое находится в производстве суда.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии по жалобы.
Доводы заявителя, что судья был обязан вызвать его для участия в процессе, суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными, поскольку в связи с имеющимися основаниями к отказу в принятии жалобы заявителя, судебное заседание не было назначено к слушанию, а потому ФИО1 не подлежал вызову.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из вводной части постановления указание о рассмотрении жалобы в судебном заседании с участием секретаря судебного заседания Борисовской Е.Е, поскольку как следует из материалов дела, суд к рассмотрению жалобы заявителя по существу не приступал.
Руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Находкинского городского суда Приморского края от 05 ноября 2014 года, которым ФИО1 отказано в принятии жалобы о признании незаконными действий (бездействия) старшего следователя СО ОМВД России по г. Находке Андронкиной З.В. изменить.
Исключить из вводной части постановления указание о рассмотрении жалобы ФИО1 в судебном заседании с участием секретаря Борисовской Е.Е.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Приморского краевого суда в порядке гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В.Резниченко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка