Дата принятия: 08 мая 2020г.
Номер документа: 22К-1202/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 мая 2020 года Дело N 22К-1202/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Барковой Ю.С.,
с участием прокурора Саматовой О.В.,
обвиняемого Мешко С.А.,
адвоката Ереминой Н.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ереминой Н.Д. на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 30 апреля 2020г., которым
Мешко С.А. ДД.ММ.ГГГГ уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 6 июня 2020г. включительно.
Заслушав доклад судьи областного суда Тагировой А.Ш., доложившей содержание постановления суда и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Мешко С.А. и его защитника - адвоката Еремину Н.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саматовой О.В., полагавший, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
7 ноября 2019г. следователем ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области в отношении Мешко С.А. возбуждено уголовное дело по п. "в" ч.3 ст. 286 УК РФ.
По подозрению в совершении преступления, в порядке статей 91,92 УПК РФ, Мешко С.А. задержан 7 ноября 2019г., в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст. 286 УК РФ.
9 ноября 2019г. на основании постановления Наримановского районного суда Астраханской области Мешко С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 6 января 2020г.
В дальнейшем срок предварительного следствия по делу и действие меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мешко С.А. продлевались в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.
28 апреля 2020г. руководителем следственного органа начальником СУ УМВД России по Астраханской области Заикиным Р.П. срок предварительного следствия по делу продлен до 7 месяцев, то есть до 7 июня 2020г.
1 апреля 2020г. в СО ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области поступило уголовное дело, возбужденное 25 марта 2020г. в отношении Мешко С.А. по ч.1 ст. 254 УК РФ. 20 апреля 2020г. уголовные дела в отношении Мешко С.А. соединены в одно производство.
Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 30 апреля 2020г. Мешко С.А. по ходатайству следователя продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 6 июня 2020г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Еремина Н.Д. в интересах обвиняемого Мешко С.А. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.
Указывает, что в постановлении не приведены фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу, что Мешко С.А., в силу занимаемого ранее должностного положения находясь на свободе, может оказать давление на очевидцев преступления, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.
Суд без достаточных к тому оснований пришел к выводу, что уголовное дело в отношении Мешко С.А. представляет особую сложность.
Не учтены судом при принятии решения и данные о личности Мешко С.А.
Защитник отмечает, что органом предварительного следствия на протяжении следствия по делу, не представлено достоверных данных о намерениях Мешко С.А. скрыться или оказать давление на участников уголовного судопроизводства; судом не приняты во внимание доводы защиты о возможности применения более мягкой меры пресечения и не мотивирован отказ в возможности изменения Мешко С.А. ранее избранной меры пресечения.
Просит постановление отменить, отказать следователю в удовлетворении заявленного ходатайства.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.
Как усматривается из представленных материалов, срок содержания обвиняемого Мешко С.А. под стражей истекает и является недостаточным для выполнения следственных и процессуальных действий, указанных следователем в ходатайстве.
Органами предварительного следствия Мешко С.А. обвиняется в совершении тяжкого должностного преступления, имеющего повышенную степень общественной опасности.
В материалах содержатся достаточные данные об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности к нему Мешко С.А.
При этом суд не входит в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам, в постановлении приведены, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции нет оснований.
Учитывая конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Мешко С.А., особую сложность уголовного дела, связанную с необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, характер и степень тяжести инкриминируемого преступления, сведения о личности обвиняемого, выводы суда об отсутствии оснований для изменения избранной меры пресечения в виде содержания под стражей на иную более мягкую, ввиду того, что, находясь на свободе Мешко С.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей с целью изменения ими показаний, чем воспрепятствует производству по делу, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.
Выводы о необходимости продления срока содержания Мешко С.А. под стражей сделаны судом с учетом всех существенных обстоятельств, убедительно мотивированы и сомнений в своей правильности не вызывают.
В соответствии с конкретными обстоятельствами срок, на который продлено содержание под стражей Мешко С.А. является разумным и оправданным.
Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.
Сведения о личности Мешко С.А., на которые имеются ссылки в жалобе, суду были известны, учитывались им в совокупности с другими обстоятельствами, указанными в статьях 97, 99 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого на иную суд апелляционной инстанции не усматривает.
Обстоятельств, исключающих возможность содержания Мешко С.А. в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, не имеется, и суду апелляционной инстанции не предоставлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Оснований для отмены постановления о продлении срока содержания под стражей в отношении Мешко С.А. по доводам, приведенным в апелляционной жалобе защитника, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанций
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 30 апреля 2020г. в отношении Мешко С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ереминой Н.Д. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий А.Ш.Тагирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
