Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 22К-1192/2020
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N 22К-1192/2020
Костромской областной суд в составе
председательствующий судья Попов А.Е.,
при секретаре Краснухине В.Ю.
с участием прокурора Зотовой С.М.
адвоката Сенчука С.С.
обвиняемого ФИО1
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Бакина А.В., обвиняемого ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 10 декабря 2020 года, которым удовлетворено ходатайство органов предварительного следствия о продлении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав обвиняемого, адвоката, прокурора, суд
установил:
13 сентября 2020 года было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения денег в сумме 19000 рублей путем мошенничества в г.Кострома в августе 2020 года, в последующем были возбуждены еще два уголовных дела по ч.1 и ч.2 ст.159 УК РФ по хищению 10000 и 4000 рублей соответственно. Дела соединены в одно производство.
В соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ по данному делу ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого 29 сентября 2020 года. ФИО1 01 октября 2020 г. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, продлена до 13 декабря 2020 года включительно.
Обвинение ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ было предъявлено 01 октября 2020 года. Срок следствия по делу продлен в установленном законом порядке до 5 месяцев, до 13 февраля 2021 года.
Обжалуемым постановлением суда срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 2 месяца, всего до 04 месяцев 12 суток, до 13 декабря 2020 года включительно.
В апелляционных жалобах:
ФИО1 просит постановление суда отменить, поскольку скрываться не намерен, сам явился к следователю, вину признал, ущерб всем потерпевшим возместил, потерпевшие написали заявления, просили не привлекать его к уголовной ответственности. Нет доказательств того, что он собирается скрыться или заняться преступной деятельностью. В настоящее время он имеет возможность жить в г.Костроме, гражданская жена арендовала жилье. Он положительно характеризуется, работал, на его обеспечении находится бабушка.
адвокат ФИО10 в интересах ФИО1 ставит вопрос об отмене данного постановления, указывает, что не представлено в суд доказательств о возможности обвиняемого скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать следствию. ФИО1 признал вину, сотрудничает со следствием, возместил ущерб, преступление совершил для оказания помощи бабушке, имеет молодой возраст, учится, положительно характеризуется, имеет возможность проживать в г.Костроме.
В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его адвокат поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.
Прокурор в суде возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката, обвиняемого, прокурора, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы. Согласно ч.ч.1 и 2 ст.109 УПК РФ Содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.
В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст.108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
ФИО1 обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления средней тяжести. Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования в материалах дела имеются.
Удовлетворяя ходатайство о продлении в отношении ФИО1 меры пресечения, суд учел характер и тяжесть инкриминируемого преступления и возможные последствий в случае оставления его на свободе, мотивировав свои выводы.
Об этом свидетельствует характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, данные о его личности. Он ранее неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, обвиняется в совершении аналогичного преступления, совершенного в период условного осуждения, что дает основание полагать о том, что скроется от следствия, продолжит совершать преступления, поскольку у него явно сформировался устойчивый стереотип противоправного поведения.
При вынесении постановления суд первой инстанции учел возраст, семейное положение, состояние здоровья и род занятий обвиняемого, а также другие характеристики его личности, содержащиеся в представленных материалах и сообщенные стороной защиты в судебном заседании, которые обоснованно посчитал недостаточными для отклонения ходатайства следователя.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает возможности для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, поскольку никакая другая мера пресечения не исключит саму возможность для обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия и суда, не обеспечит его надлежащее поведение, что не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.
Оснований полагать, что обвиняемый по каким-либо объективным причинам, в том числе по состоянию здоровья, не может содержаться под стражей, не имеется. Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ суд
постановил:
Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 12 ноября 2020 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы его и адвоката без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья ______________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
