Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 22К-1185/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 марта 2014 года Дело N 22К-1185/2014
5 марта 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Попова В.Н.
при секретаре Стельмах Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой Л на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 20.01.2014 г., которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы
Л, поданной, в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) заместителя прокурора г. Артема Ш
Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Л обратился в Артемовский городской суд Приморского края с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать действия ( бездействие) заместителя прокурора г. Артема Ш незаконными.
Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 20.01.2014 г. Л отказано в принятии указанной жалобы.
В апелляционной жалобе Л не согласен с постановлением суда, считает, что отказ в принятии жалобы не основан на законе. Полагает, что заместитель прокурора г Артёма незаконно отказал ему в проведении прокурорской проверки и принятии мер прокурорского реагирования к работникам ... чьи действия он характеризует как мошенничество, вымогательство и самоуправство. Считает, что его требования в поданной им жалобе сформулированы предельно ясно. Отказывая в принятии его жалобы, судья поощряет незаконные действия заместителя прокурора. Просит постановление суда отменить, рассмотреть жалобу по существу.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нашёл оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ.
Как правильно указано судом первой инстанции, в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат рассмотрению решения и действия (бездействия) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Как следует из представленных материалов, Л обратился в прокуратуру г. Артема с обращением о проведении проверки в отношении работников ... пытавшихся произвести отключение электроэнергии в квартире ... 13.11.2013 г. заместителем прокурора города Артема Ш 25.12.2013 г. по результатам проверки ему был дан ответ, с которым Л не согласился и обратился с жалобой в суд.
Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что в представленной заявителем жалобе не усматривается какого - либо нарушения
конституционных прав и охраняемых законом интересов заявителя в рамках уголовного судопроизводства со стороны заместителя прокурора города Артема Ш, в связи с чем, суд обоснованно отказал ему в принятии его жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ и возвратил её заявителю.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 20.01.2014 г., об отказе в принятии жалобы Л к рассмотрению - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
В.Н. Попов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
