Дата принятия: 02 мая 2020г.
Номер документа: 22К-1183/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 мая 2020 года Дело N 22К-1183/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Иваненко Е.В., при секретаре Котяевой А.А., с участием прокурора Чалых М.О., подозреваемого Бабичева Д.И, адвоката Алиева О.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Власенко Л.Г. на постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 24.04.2020, которым Бабичеву Денису Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 23.06.2020 включительно.
Выслушав подозреваемого Бабичева Д.Н. и адвоката Алиева О.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Постановлением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 24.04.2020 Бабичеву Д.Н., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ходатайству следователя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 23.06.2020 включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Власенко Л.Г. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.
Указывает на отсутствие оснований предусмотренных ст. 97 УПК РФ, обосновывающих избрание Бабичеву Д.Н. столь суровой меры пресечения, как заключение под стражу.
Обращает внимание на отсутствие подтвержденных данных о намерении Бабичева Д.Н. скрыться от органа предварительного следствия, поскольку им даны признательные показания и он сотрудничает со следствием.
Отмечает, что нарушение Бабичевым Д.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста, избранной по предыдущему делу, вызвано непониманием всей ответственности и последствий её нарушения.
Просит постановление отменить и избрать Бабичеву Д.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно требованиям ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса об Избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть подозрения, данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Эти требования закона судом соблюдены.
Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Бабичеву Д.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, данные о личности подозреваемого, наличие у него возможности скрыться и продолжить преступную деятельность.
Указанные выводы суда основаны на материале и требованиях закона.
Из материала следует, что Бабичев Д.Н. подозревается в совершении преступления средней тяжести, корыстной направленности, ранее привлекался к уголовной ответственности и в отношении него применялись меры воспитательного воздействия.
Наряду с подозрением в совершении данного преступления, Бабичев Д.Н. подозревается в совершении ряда аналогичных преступлений, в рамках уголовного дела по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ ему 10.04.2020 избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста, которая им неоднократно нарушена и впоследствии отменена.
Бабичев Д.Н. является несовершеннолетним, но его законный представитель не может обеспечить за ним надлежащий контроль, поскольку авторитетом у подростка не пользуется. Подросток состоит на учете в ОПДН ОМВД России по Ахтубинскому району. В период действия меры пресечения в виде домашнего ареста выезжал за пределы Астраханской области.
Вместе с этим, органом следствия представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Бабичева Д.Н. к преступлению.
С учётом этих данных, обстоятельств преступления, в совершении которого подозревается Бабичев Д.Н., данных о его личности, суд пришёл к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и привёл в постановлении убедительные мотивы невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Все обстоятельства по делу исследованы всесторонне, полно и объективно и оценены в совокупности, с учётом требований ст. ст. 97, 99 УПК РФ, в результате чего обоснованно принято решение об избрании Бабичеву Д.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 24.04.2020 в отношении Бабичева Дениса Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий
согласовано:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
