Дата принятия: 02 мая 2020г.
Номер документа: 22К-1182/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 мая 2020 года Дело N 22К-1182/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Иваненко Е.В., при секретаре Котяевой А.А., с участием прокурора Чалых М.О., подозреваемого Григоращенко СП., адвоката Илова В.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Илова В.Н. на постановление Икрянинского районного суда Астраханской области от 23.04.2020, которым Григоращенко Сергею Павловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 21.05.2020 включительно.
Выслушав подозреваемого Григоращенко С.П. и адвоката Илова В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от 23.04.2020 Григоращенко С.П., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ходатайству дознавателя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 21.05.2020 включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Илов В.Н. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.
Указывает на отсутствие оснований для избрания Григоращенко С.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку доводы следствия о наличии таковых какими либо фактическими данными не подтверждены.
Ссылаясь на данные о личности Григоращенко С.П., наличие у него постоянного места жительства, несовершеннолетних детей и супруги, его отношение к содеянному, считает, что суд мог избрать ему более мягкую меру пресечения.
Просит постановление отменить, избрать в отношении Григоращенко С.П. меру пресечения в виде домашнего ареста либо залога.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно требованиям ст. 99 УШС РФ, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УШС РФ, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Эти требования закона судом соблюдены.
Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Григоращенко С.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, данные о личности подозреваемого, наличие у него возможности скрыться и оказать воздействие на потерпевшую, чем воспрепятствовать производству по делу.
Указанные выводы суда основаны на материале и требованиях закона.
Из материала следует, что Григоращенко С.П. подозревается в совершении преступления средней тяжести, из корыстной заинтересованности, ранее судим, места жительства на территории г. Астрахани не имеет.
Органом следствия представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Григоращенко С.П. к преступлению.
С учётом этих данных, обстоятельств преступления, в совершении которого подозревается Григоращенко С.П., данных о его личности, суд пришёл к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и привёл в постановлении убедительные мотивы невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Все обстоятельства по делу исследованы всесторонне, полно и объективно и оценены в совокупности, с учётом требований ст. ст. 97, 99 УПК РФ, в результате чего обоснованно принято решение об избрании Григоращенко С.П. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Григоращенко С.П. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не содержится и суду не представлено.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Икрянинского районного суда Астраханской области от 23.04.2020 в отношении Григоращенко Сергея Павловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПКРФ.
Председательствующий согласовано:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
