Дата принятия: 02 мая 2020г.
Номер документа: 22К-1181/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 мая 2020 года Дело N 22К-1181/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тагировой А.Ш.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Котяевой А.А.,
с участием прокурора Чалых М.О.,
обвиняемого Каширского С.А.,
защитника - адвоката Текеева Б.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Каширского С.А. на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 16 апреля 2020г., которым
Каширскому С.А. ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес> обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (далее УК РФ)
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 27 суток, то есть до 10 июня 2020г. включительно.
Заслушав доклад судьи областного суда Тагировой А.Ш., доложившей содержание постановления суда и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения обвиняемого Каширского С.А., его защитника - адвоката Текеева Б.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Чалых М.О., полагавшего, что постановление суда подлежит оставлению без изменения ввиду его законности и обоснованности,
УСТАНОВИЛ:
11 апреля 2020г. СО ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
14 апреля 2020г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке статей 91, 92 УПК РФ задержан Каширский С.А., 15 апреля 2020г. он допрошен в качестве подозреваемого и в тот же день Каширскому С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.
Старший следователь СО ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, с согласия руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством об избрании Каширскому С.А. меры пресечения виде заключения под стражу.
Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 16 апреля 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, Каширскому С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 27 суток, то есть до 10 июня 2020г. включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый Каширский С.А., не соглашаясь с постановлением суда, ставит вопрос об его отмене ввиду его незаконности и необоснованности.
В обосновании своих доводов указывает, что суд, удовлетворяя заявленное следователем ходатайство, не дал оценку всем обстоятельствам, а именно наличию на его иждивении малолетней дочери, 2011 года рождения, постоянного места жительства.
Кроме того, принимая решение суд учел в качестве данных о его личности отрицательную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции, с которым он не знаком и ранее никогда не видел, полагает, что указанная характеристика является необъективной, поскольку по месту жительства он не привлекался к административной ответственности, поддерживает дружеские отношения с соседями.
Суд не учел и его позицию по уголовному делу, что он сотрудничает с органом предварительного следствия, дал явку с повинной, раскаивается в содеянном, не намерен скрываться ни от следствия, ни от суда
По приведенным в жалобе доводам просит постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста, по месту жительства его матери в пос. Ильинка Икрянинского района Астраханской области.
Изучив материал, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
Названные требования закона при решении вопроса об избрании в отношении Каширского С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом соблюдены, ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с положениями статей 97,98 УПК РФ.
Принимая решение, суд удостоверился в соблюдении требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к процедуре возбуждения уголовного дела, задержания подозреваемого и предъявления ему обвинения, составления и подачи в суд ходатайства об избрании меры пресечения, проверил и установил данные о личности обвиняемого, удостоверился в том, что следствием получены достаточные данные, указывающие на причастность Каширского С.А. к преступлению.
Согласившись с доводами ходатайства следователя об избрании в отношении Каширского С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое действующим законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, учел обстоятельства преступления, а также сведения о личности обвиняемого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет неснятую и непогашенную судимость, не имел официального источника дохода.
Из протокола судебного заседания усматривается, что выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании с участием сторон материалах уголовного дела, в частности: показаниях потерпевшей ФИО10 свидетелей по делу, показаниях Каширского С.А., данных в качестве подозреваемого, его явки с повинной, протоколах следственных действий.
Судом первой инстанции проверены доводы следствия о причастности Каширского С.А. к инкриминируемому ему преступлению.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности, содержащихся в материалах дела сведений, у суда не имелось.
С учетом этих обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о том, что Каширский, оставаясь на свободе, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также данных о его личности, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, осознавая меру ответственности за инкриминируемое деяние, либо иным путем воспрепятствовать производству расследования, находящегося на начальном этапе.
Таким образом, мотивы принятого решения об избрании Каширскому С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу соответствуют представленным следователем материалам и обстоятельствам, установленным судом, и являются правильными. При этом судом учтены основания и обстоятельства, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Задержание Каширского С.А. в порядке статей 91, 92 УПК РФ было произведено при наличии данных, дающих основания подозревать его в совершении преступления.
Данные о личности Каширского С.А., имеющего постоянное место жительства, малолетнего ребенка, были изучены в судебном заседании и учтены судом в полном объеме при принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, однако они определяющими не являлись и при обстоятельствах, установленных судом, не являются основанием для избрания в отношении Каширского С.А. иной, более мягкой, меры пресечения.
В материале не содержится сведений, а также медицинского заключения, вынесенного по результатам медицинского освидетельствования, указывающих на наличие у Каширского С.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 16 апреля 2020г. в отношении Каширского С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Каширского С.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий А.Ш. Тагирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
