Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 22К-1181/2020
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 сентября 2020 года Дело N 22К-1181/2020
9 сентября 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Артамонова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой К.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Л.А.И. на постановление Северного районного суда г. Орла от 31 августа 2020 г., по которому в отношении
Л.А.И., <дата> года рождения, уроженца д. Казначеево Орловского района Орловской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неработающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
07.12.2017 Северным районным судом г. Орла по п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Северного районного суда г. Орла от 11.04.2018 условное осуждение было отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. На основании постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 28.02.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до 29.09.2020.
Заслушав выступления обвиняемого Л.А.И. в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Доронину Н.С. поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, об отмене постановления и изменении меры пресечения, возражения прокурора Токмаковой О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
установил:
06.07.2020 старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу Т.Е.Ю. в отношении Л.А.И. возбуждено уголовное дело N 12001540016000244 по признакам состава преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, по факту причинения ножевого ранения М.Е.Н., повлекшего причинение тяжкого вреда его здоровью.
06.07.2020 по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Л.А.И.
08.07.2020 Л.А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ.
08.07.2020 Северным районным судом г. Орла в отношении Л.А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 05.09.2020 включительно.
26.08.2020 Л.А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.
26.08.2020 Л.А.И. и его защитник В.Д.А. были уведомлены об окончании следственных действий.
В связи с истечением срока содержания Л.А.И. под стражей старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу Т.Е.Ю. обратилась в суд с ходатайством о продлении в отношении Л.А.И. меры пресечения в виде заключение под стражу на 24 суток, а всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до 29.09.2020.
В обоснование указала, что предварительное расследование по уголовному делу окончено, однако необходимо выполнить требования ст. 217 УПК РФ, ознакомить обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, а также исполнить положения, изложенные в постановлении Конституционного суда Российской Федерации N 4-П от 22.03.2005, о направлении уголовного дела прокурору для изучения за 10 суток и в суд за 14 суток до истечения срока заключения под стражей.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения обвиняемому не имеется, поскольку Л.А.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, ранее привлекался к уголовной ответственности, не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, в этой связи, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Судом ходатайство удовлетворено.
В апелляционной жалобе обвиняемый Л.А.И. просит постановление отменить, ввиду его несправедливости, необоснованности, избрать более мягкую меру пресечения.
Указывает, что органами следствия не представлено доказательств его виновности в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ. Не предоставлены сведения о наличии у него тяжелых хронических заболеваний.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Как усматривается из материала, ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Л.А.И. подписано руководителем следственного органа, в нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания его под стражей.
Судом при принятии решения было учтено, что Л.А.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, ранее привлекался к уголовной ответственности, официально не трудоустроен. На основании указанных данных, суд пришел к обоснованному выводу, что осознавая тяжесть предъявленного обвинения, находясь на свободе, Л.А.И. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обстоятельства, послужившие основанием для заключения Л.А.И. под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали, в связи с чем оснований для избрания в его отношении более мягкой меры пресечения - не имеется.
При решении вопроса по ходатайству следователя в отношении обвиняемого Л.А.И. судом приняты во внимание и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, объем выполненных и запланированных следственных и процессуальных действий.
Представленные материалы содержат достаточные данные, указывающие на возможную причастность обвиняемого к преступлению, в совершении которого он обвиняется. К числу таких сведений относятся: показания потерпевшего М.Е.Н., свидетеля Б.О.П., заключение судебно-медицинской экспертизы, протоколы очных ставок Л.А.И. с потерпевшим и свидетелем Б.О.П., иные материалы.
Принимая решение по ходатайству, суд первой инстанции строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении обвиняемого срока содержания под стражей в постановлении мотивированы.
При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 108, 109 УПК РФ суд не вправе разрешать вопросы о наличии в действиях обвиняемого состава инкриминируемого преступления, давать оценку доказательствам.
Каких-либо сведений, подтверждающих невозможность содержания под стражей обвиняемого Л.А.И. по состоянию здоровья, не имеется.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе, как по отдельности, так и в совокупности, не являются достаточными основаниями для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Северного районного суда г. Орла от 31 августа 2020 года в отношении Л.А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Л.А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
N 22 к-1181/2020 Судья Лунина С.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
