Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 22К-1177/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 22К-1177/2021
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Горбуновой Н.О.
с участием прокурора Зорина С.С.
рассмотрел апелляционную жалобу заявителя Я. на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 26 марта 2021 года, которым оставлена без рассмотрения ее апелляционная жалоба на постановление суда от 12.03.2021 года, которым прекращено производство по ее жалобе на постановление УУП МО МВД РФ "Вольский" Бреусова М.В. от 15.02.2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Постановлением суда оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Я. на постановление суда от 12.03.2021 года, которым прекращено производство по ее жалобе на постановление УУП МО МВД РФ "Вольский" Бреусова М.В. от 15.02.2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
В апелляционной жалобе Я. ставит вопрос об отмене данного постановления. В доводах указывает, что апелляционная жалоба на постановление суда от 12.03.2021 года была ею подана в установленный срок, 22.03.2021 года, что подтверждается отметкой суда.
Проверив представленный материал, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующему.
Постановлением суда от 12.03.2021 года было прекращено производство по жалобе Я. на постановление УУП МО МВД РФ "Вольский" Бреусова М.В. от 15.02.2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
На данное постановление Я. была подана апелляционная жалоба, которую суд оставил без рассмотрения, посчитав, что был пропущен срок апелляционного обжалования.
В обоснование принятого решения суд указал, что апелляционная жалоба поступила в суд 23.03.2021 года, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Однако, как следует из представленной Я. копии апелляционной жалобы, она была подана в суд 22.03.2021 года, то есть срок апелляционного обжалования заявителем пропущен не был.
При таких обстоятельствах постановление суда от 26.03.2021 года подлежит отмене.
Вместе с тем апелляционная жалоба Я. на постановление суда от 12.03.2021 года в настоящем судебном заседании не может быть рассмотрена по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать, в том числе, доводы подавшего ее лица, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.
Однако апелляционная жалоба Я. фактически не содержит доводов о незаконности и необоснованности постановления суда, заявитель не ставит вопрос о его отмене или изменении, заявитель просит только дополнительно вынести частное постановление по факту несоблюдения органом дознания требований ч. 4 ст. 148 УПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления.
Однако судом 1 инстанции не обсуждался вопрос о соответствии апелляционной жалобы Я. на постановление суда от 12.03.2021 года требованиям ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Вольского районного суда Саратовской области от 26 марта 2021 года, которым апелляционная жалоба Я. на постановление суда от 12.03.2021 года оставлена без рассмотрения, отменить.
Материал по жалобе Я. на постановление УУП МО МВД РФ "Вольский" Бреусова М.В. от 15.02.2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела направить в Вольский районный суд Саратовской области для обсуждения вопроса о соответствии апелляционной жалобы на постановление суда от 12.03.2021 года требованиям ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
