Постановление Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2021 года №22К-1158/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 22К-1158/2021
Судья Краснодарского краевого суда Флюкратов Е.Б.
при ведении протокола помощником судьи Каретиной О.А.
с участием:
прокурора Абашева Н.Н.
заявителя Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Л. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 18 ноября 2020 года, которым
заявителю Л. отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокуратуры Краснодарского края.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение заявителя Л.., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Абашева Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Л. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокурора Краснодарского края.
Суд в удовлетворении жалобы отказал, поскольку заявителю, вопреки доводам жалобы, дан письменный ответ в установленный законом срок.
В апелляционной жалобе заявитель Л. просит постановление суда отменить, направив материал на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Указывает, что постановление о назначении судебного заседания она не получала и документы, подтверждающие направление ей извещения о дате судебного заседания, в материалах дела отсутствуют. Просит учесть, что извещение о рассмотрении жалобы 18.11.2020 она получила в этот же день, что подтверждает скриншот о движении почтового отправления с сайта "Почта России". Не извещение заявителя о дате и времени судебного заседания лишило ее возможности довести до сведения суда свою позицию, привело к нарушению принципа состязательности и равноправия сторон.
Апелляционная инстанция находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данные требования закона судом не выполнены.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
В соответствии с ч.3 ст.125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) руководителя следственного органа в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на её рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Одним из основополагающих принципов уголовного судопроизводства, закрепленным в ст.15 УПК РФ, является состязательность сторон, из которого следует, что для обеспечения прав сторон в рассматриваемом уголовном деле, их участие является обязательным.
В этой связи суд обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба.
Однако, из протокола судебного заседания видно, что суд первой инстанции рассмотрел жалобу в порядке ст.125 УПК РФ без участия заявителя Л., которая не отказывалась от участия в судебном процессе.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее уведомление заявителя об отложении судебного заседания на 18 ноября 2020 года. Из представленных материалов следует, что судебное извещение заявителю направлено заказным письмом с уведомлением . Согласно приобщенного к апелляционной жалобе скриншота о движении указанного почтового отправления указанное письмо вручено заявителю 18 ноября 2020 года, то есть в день рассмотрения жалобы заявителя в порядке ст.125 УПК РФ
Таким образом, заявитель не была обеспечена возможностью изложить суду свое мнение по рассматриваемой жалобе, а также реализовать свое право на участие в судебном заседании в целях защиты своих интересов, что является неустранимым нарушением уголовно-процессуального законодательства и влечет отмену постановления суда и направление дела на новое судебное разбирательство.
Таким образом, при вынесении обжалуемого постановления, судом первой инстанции были допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона. С учетом изложенного обжалуемое постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Кроме того, указывая в вводной части обжалуемого постановления состав суда, суд не указал, что в судебном заседании участвовал представитель прокуратуры Абашев Н.Н. Также суд апелляционной инстанции отмечает, что по результатам рассмотрения жалобы суд первой инстанции вынес решение, противоречащее п.5 ст.125 УПК РФ.
При повторном рассмотрении жалобы заявителя в порядке ст.125 УПК РФ, суду надлежит обеспечить участие сторон, известив их надлежащим образом, учесть мнения сторон и принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 18 ноября 2020 года, которым отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ Л. - отменить, направив материал на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе суда.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья краевого суда Е.Б. Флюкратов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка